â€Vil ministeren bl.a. ved eksempler redegøre for, hvad der skal til for at anse "patientens statistiske overlevelsesprognose for forringet", og hvem har ansvaret for at søge dette forhold belyst/løfte bevisbyrden?â€
Jeg har fra Patientforsikringen modtaget følgende udtalelse om spørgsmålet, hvortil jeg kan henholde mig:
â€NÃ¥r det drejer sig om muligheden for at give 5-10% méngodtgørelse for det psykiÂske ubehag ved bevidstheden om den forringede overlevelsesprognose, stiller sÃ¥Âvel PatiÂentforsikringen som Patientskadeankenævnet krav om, at prognoseforrinÂgelsen ikke mÃ¥ være ubetydelig. Det hedder i Patientskadeankenævnets Ã¥rsberetÂning for 2002, side 86: â€Der ydes efter praksis godtgørelse for 5% mén, hvis prognosen er forringet, og 10% i godtgørelse, hvis prognosen er væsentligt forrinÂget. Der er ikke grundlag for at yde godtgørelse, hvis prognosen ikke eller kun ubetydeligt er forringet som følge af forsinkelsen af diagnosen.â€
Det afhænger af en vurdering i hvert enkelt tilfælde, hvorvidt man finder prognoÂsen tilÂstrækkelig væsentlig.
Â
Med hensyn til, hvem der skal søge dette forhold belyst eller løfte bevisbyrden, henviÂses til udtalelsen vedrørende spørgsmÃ¥l 1 og 5.â€