1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 14. marts 2007 og var til 1. behandling den 13. april 2007. Lovfors-laget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget. Udvalget afgav betænkning den17. april 2007. Lovforslaget var til 2. behandling den 19. april 2007, hvorefter det blev henvist tilfornyet behandling i Retsudvalget.MøderUdvalget har, efter lovforslaget blev henvist til fornyet udvalgsbehandling, behandlet dette i 1møde.SpørgsmålUdvalget har under den fornyede behandling af lovforslaget stillet 9 spørgsmål til familie- og for-brugerministeren til skriftlig besvarelse, [som denne har besvaret.]SamrådUdvalget har stillet 3 spørgsmål til familie- og forbrugerministeren til mundtlig besvarelse, somministeren har besvaret i et samråd med udvalget den < >. [Ministeren har efterfølgende sendt ud-valget de talepapirer, der lå til grund for ministerens besvarelse af spørgsmålene].2. Indstillinger og politiske bemærkninger[]Siumut, Tjóðveldisflokkurin, Fólkaflokkurin og Inuit Ataqatigiit var på tidspunktet for tillægsbe-tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgangtil at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i tillægsbetænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i tillægsbetænkningen.[ Der gøres op-mærksom på, at et flertal eller et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal vedafstemning i Folketingssalen.]

Birthe Rønn Hornbech (V) Michael Aastrup Jensen (V) Karsten Nonbo (V) Søren Pind (V)Peter Skaarup (DF)fmd.Kim Christiansen (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Tom Behnke (KF)Allan Niebuhr (KF) Simon Pihl Sørensen (S) Per Kaalund (S) Lissa Mathiasen (S)Frode Sørensen (S) Elisabeth Arnold (RV) Simon Emil Ammitzbøll (RV)Anne Baastrup (SF)nfmd.Line Barfod (EL)Siumut, Tjóðveldisflokkurin, Fólkaflokkurin og Inuit Ataqatigiit havde ikke medlemmer i udval-get.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 52Socialdemokratiet (S)47Dansk Folkeparti (DF)24Det Konservative Folkeparti (KF)18Det Radikale Venstre (RV)17Socialistisk Folkeparti (SF)11Enhedslisten (EL)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Fólkaflokkurin (FF)Inuit Ataqatigiit (IA)61111

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 187 efter betænkningsafgivelsenBilagsnr. Titel5Betænkning afgivet 17/3-07Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 187 efter betænkningsafgivelsen23Spm. om aftale mellem regeringen og Folketinget om, at udkast tillovforslag sendes til relevante folketingsudvalg til orientering, samti-dig med at de sendes i høring, til familie- og forbrugerministerenSpm. om præcisering af svar på spm. 2, til familie- og forbrugermini-sterenSpm. om, hvilket konkret fortolkningsgrundlag ministeren har forpåstanden om, at indførelse af gebyr ikke er omfattet af revisionsbe-stemmelsen i navneloven, til familie- og forbrugerministerenSpm. om, hvilke andre ændringer af navneloven ministeren menerikke er omfattet af revisionsbestemmelsen i navneloven, til familie-og forbrugerministerenSpm. om forskelsbehandling af ansøgninger om navneændringer på-lægges gebyr, til familie- og forbrugerministerenSpm. om juridiske redegørelse fra Justitsministeriet, til familie- ogforbrugerministerenSpm. om god lovkvalitet, til familie- og forbrugerministerenSpm. om, hvordan regeringens finanslovsaftale med Dansk Folkepartifor så vidt angår gebyrer på ansøgninger om navneændringer, til fami-lie- og forbrugerministerenSpm. om initiativ til, at de katolske ministerialbogførere får mulighedfor opslag i CPR, til familie- og forbrugerministerenOversigt over samrådsspørgsmål vedrørende L 187 efter betænkningsafgivelsenSamråds-Titelspm.nr.ASamrådsspm. om en uddybelse af ministerens svar på spørgsmål 1-4og 24-28 vedrørende lovforslaget i forhold til navnelovens revisions-bestemmelse, til familie- og forbrugerministerenBSamrådsspm. om hvorfor ministeren indfører en forskelsbehandlingmellem gifte par og samlevende par med hensyn til ansøgninger omnavneændringer, til familie- og forbrugerministerenCSamrådsspm. om en redegørelse for behandlingen af lovforslaget ogom ministeren finder, at behandlingen er i overensstemmelse med godlovkvalitet, til familie- og forbrugerministeren