Besvarelse af spørgsmål nr. 22 vedr. L 118 (Alm. del), som Folketingets Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sund­hedsministeren den 7. februar 2007

 

Spørgsmål 22:

”Er det tilstrækkeligt for at opnå erstatning, at sygdommen "kan være blevet" forværret?”

 

Svar:

Efter § 20, stk. 1, i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet ydes erstatning, hvis skaden med overvejende sandsynlighed er forvoldt på en af de fire måder, der er opregnet i § 20, stk. 1, nr. 1 – 4. Reglen angiver de krav, der stilles til beviset for årsagssammenhæng mellem skaden og den ansvarspådragende handling eller undladelse.

 

Lovforslaget vil derfor ikke medføre, at der udbetales erstatning, alene fordi sygdommen kan være blevet forværret – f. eks. af en forsinkelse i sagsbehandlingen.

 

Patientforsikringen har oplyst, at en afgørende forudsætning for, at der kan blive tale om udbetaling af erstat­ning, er, at sygdommen med ”overvejende sandsynlighed” er ble­vet forværret - f.eks. af en forsinkelse i sagsbehandlingen.

 

Jeg kan henholde mig hertil.