Folketinget – Europaudvalget
København, den 21. februar 2006
Sagsnr.: 3604
FVM 338
Folketingets Europaudvalg har d. 23. januar 2006 anmodet om besvarelse af følgende
spørgsmål vedr. rådsmøde nr. 2703 (landbrug og fiskeri) den 23. januar 2006:
Spørgsmål 3:
Ministeren bedes oversende en oversigt over udfaldet i sager om statsstøtte på land-
brugsområdet, hvor Rådet har været involveret. Ministeren bedes endvidere redegøre for
kompetencefordelingen mellem Rådet og Kommissionen i sådanne sager, herunder om
Rådet vil kunne omgøre en afgørelse fra Kommissionen, og om der har været tilfælde,
hvor det er sket.
Svar:
Der er i de sidste 13 år enstemmigt vedtaget 16 anmodninger om statsstøtte på land-
brugsområdet i Ministerrådet. Danmark har stemt for i 9 af sagerne og i 7 tilfælde und-
ladt at stemme. Desuden er man bekendt med, at der i de seneste år har været 2 statsstøt-
teanmodninger, som ikke er kommet til afstemning i Rådet (landbrug og fiskeri), fordi
bl.a. Danmark på forhånd har tilkendegivet at ville stemme imod forslaget om at tillade
statsstøtten. Der henvises til vedlagte oversigt.
Med hensyn til kompetencefordelingen mellem Rådet og Kommissionen fremgår det af
TEF art. 88, stk. 2, 3. afsnit, at ”Rådet
på begæring af en medlemsstat med enstemmig-
hed kan beslutte, at en af staten ydet eller planlagt støtte, uanset bestemmelserne i arti-
kel 87 eller de i artikel 89 nævnte forordninger, skal betragtes som forenelig med fæl-
lesmarkedet, hvis ganske særlige omstændigheder berettiger en sådan beslutning. Har
Kommissionen indledt den i dette stykke første afsnit fastsatte fremgangsmåde med hen-
syn til denne støtteforanstaltning, bevirker den pågældende stats begæring til Rådet, at
sagens behandling udsættes, indtil Rådet har taget stilling til sagen. Dog træffer Kom-
missionen beslutning, såfremt Rådet ikke har taget stilling inden tre måneder efter, at
begæringen er fremsat”.
Ved dom af 29. juni 2004 i sag C-110/02 (Kommissionen mod Rådet) har EF-
Domstolen fastslået kompetenceforholdet mellem Kommissionen og Rådet. Ved denne
dom annullerede Domstolen Rådets beslutning i henhold til art. 88, stk. 2, 3. afsnit,
hvorved Rådet havde givet Portugal tilladelse til at yde statsstøtte til portugisiske svine-