Hvordan kan udenrigsministeren – som på samrådet 2. marts 2007 – fastholde sin fortolkning af præmis 34 i afgørelsen T-228/02, når der juridisk set er tale om ændringer af eksisterende beslutninger og ikke nye beslutninger, når EU's udenrigsministerkreds på de halvårlige møder træffer beslutning om ændre EU's terrorliste?
Udenrigsministeren medgav på samrådet, at enhver ændring på de halvårlige møder kræver enighed. Det vil sige, at det ikke er nok, at et land ændrer holdning fra det foregående møde. Det må således lægges til grund, at der er tale om ændringer af en eksisterende beslutning og ikke tale om en ny beslutning. Da der således ved de halvårlige møder er tale om ændringer af eksisterende beslutninger, finder spørgeren det besynderligt, at udenrigsministeren samtidig kan fastholde sin fortolkning af præmis 34 i nævnte dom, idet han under samrådet anførte, at dommen alene angår tidligere afgørelser og ikke de seneste om EU's terrorliste, jf. også notat af 26. februar 2007 fra Udenrigsministeriets Juridiske Tjeneste, afsnit 5.