FOLKETINGET
Den 8. marts 2007
Spørgsmål nr. S 3382
SPØRGSMÅL
til
skriftlig besvarelse
Til udenrigsministeren den 8. marts 2007 af:
Morten Messerschmidt (DF):
»Hvordan kan udenrigsministeren – som på samrådet 2. marts 2007 – fastholde
sin fortolkning af præmis 34 i afgørelsen T-228/02, når der juridisk set er tale om
ændringer af eksisterende beslutninger og ikke nye beslutninger, når EU's
udenrigsministerkreds på de halvårlige møder træffer beslutning om ændre
EU's terrorliste?«
(Spm. nr. S 3382).
Begrundelse
Udenrigsministeren medgav på samrådet, at enhver ændring på de halvårlige
møder kræver enighed. Det vil sige, at det ikke er nok, at et land ændrer hold-
ning fra det foregående møde. Det må således lægges til grund, at der er tale
om ændringer af en eksisterende beslutning og ikke tale om en ny beslutning.
Da der således ved de halvårlige møder er tale om ændringer af eksisterende
beslutninger, finder spørgeren det besynderligt, at udenrigsministeren samtidig
kan fastholde sin fortolkning af præmis 34 i nævnte dom, idet han under samrå-
det anførte, at dommen alene angår tidligere afgørelser og ikke de seneste om
EU's terrorliste, jf. også notat af 26. februar 2007 fra Udenrigsministeriets Juridi-
ske Tjeneste, afsnit 5.
Spørgsmålet er stillet i henhold til forretningsordenens § 20. Spørgeren udbeder
sig skriftligt svar, der bedes tilstillet Folketingets Lovsekretariat i 80 eksempla-
rer. I svaret bedes anført spørgsmålets nummer.
Svaret bedes endvidere sendt elektronisk til Lovsekretariatet på [email protected].
Til
udenrigsministeren