Dato:
Kontor:
4. januar 2007
Lovkontoret
Endelig besvarelse af spørgsmål nr. S 1633 stillet af folketingsmedlem Morten Øster-
gaard (RV) til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration den 19. december
2006.
Spørgsmål:
”Vil ministeren kommentere Integrationsministeriets bemærkninger om usikkerheden ved for-
tolkningen af rækkevidden af Singh- og Akrich-dommene i relation til studerende og rest-
gruppen, og vil ministeren herunder oplyse, hvem der tog initiativ til praksisændringen i
2004, samt hvem der konkluderede, at praksisændringen skete ”på sikker grund”, når Inte-
grationsministeriet ikke var sikker på rækkevidden af dommene?”
Svar:
Som jeg oplyste under min besvarelse af samrådsspørgsmål J den 14. december 2006, vur-
derede Integrationsministeriet i 2004, at man uden at komme i konflikt med EU-retten kunne
ændre praksis, således at studerende, pensionister og selvforsørgende ikke kan opnå ægte-
fællesammenføring i Danmark på baggrund af principperne i de spørgsmålet nævnte dom-
me. Dette fremgår af et notat af 21. december 2004, som den 5. januar 2005 blev sendt til
Integrationsudvalget.
Justitsministeriet var enigt i denne fortolkning, som i øvrigt svarer til den måde, reglerne ad-
ministreres på i UK. Den endelige afgørelse henhører under domstolene.
Som jeg endvidere oplyste, bad Udlændingeservice i maj 2004 Integrationsministeriet om
mere principielt at tage stilling til, i hvilket omfang man i medfør af EU-retten har krav på at
opnå ægtefællesammenføring i Danmark.
Holbergsgade 6 · 1057 København K · T 3392 3380 · F 3311 1239 · E [email protected] · www.nyidanmark.dk