t,2

SEP,

2005P& baggrund af g~rsdagen$ og dagens omtale af de danske styrker i Afghanistan i 2002 samtde udtalelser, der er fremsat i forbindelse hermed, finder jeg anledning ti) over for Forsvars-udvalget at redegøre for sagen.Som I formentlig er bekendt med, blev der den 10. juni 2004 iværksat en straffer'etslig under-søgelse p8 baggrund af en dansk tolks udsagn om mishandling og krænkende behandling af til.bageholdte i Detention Centre Kandahar i Afghard$tan. Tolken var udsendt med det danske mi-litære bidrag til Afgherristan i perioden 9. januar til 28. februar' 2002/ og pC1standene om mis-handling st<;;mmede fra en arbejdsskadesaghan havde anlagt.

Den straffereh;1ige undersøgelseblev sendt til mig den 17, januar 2005. Selve undersøgelsenE~rklassificeret, del$ fordi den indeholder særligt personfølsomme oplysninger, dels fordi visse-oplysninger i undersøgelsener givet med en fortrolighedsklausul.Klas:;;ifikatiQnen af den strafferetsHgeredegørelsebegrænser mig i uklassificeret at redegørefor det detaljerede indhold heraf, men som forsvar$chef~n ol1erede har oplyst, s~ er en epi50~de med en ældre mand behandlet heri. Episoden førte bl.a. til, at den danske styrkechef og tO)-ken havde et møde med en amerikansk chef med det formal at skabe kbrhed over sagens rettesammenhæng- Det fremg8r af auditørens pressemeddelelse,som jeg tilsendte jer i weekenden,Gt."Der er heJlerikkefremkommet tJeviser for, at den danske kontingentchef ener andet danskpersoneJ har haft kendskab ti) en s~dan mishandling eller i øvrigt i forbindelse med to1kens vir-ke har' udvi~~t trafbar forsømmelseved ikkeat indber'ette pligtmæssige oplysninger om f()t'hol-sdene i Dete.ntion Centre til fCW8s,atte myndigheder'."Jt-;~:Jkan (Jply~;e, i:jt jq:J to f]Cmge i for'trolight~dhar orienteretDet UcJenrigspcJ1itiskeNævn Otnseqen.[J,"t skete førs!:G qcHID den 9. juni 20U4,hvorjeo redC9}orde for' de omstændighedel',OPI- f~ldE t(l, bt Fc.:r=,vi:Jrcts ,!J.UCi1t(,WkoqJ~:iL!12VEH:fTl(H:]E=:t c'Jt 'iVorl"li:m'-kSc:]i:!.(:en stn3fter'et"JinUfI-

og ande:ngeng den 25. januar 2005, hvor jeg redegjorde fQr $e1veund~rsøgelsenog dens konklusionersamtknyttede minebema?rkningerit P8 sammemødega\ijeg\medlem..tmerne'lejlighed til at læse audjtø!'undersøgels~m under forudsætning af, at dt;lnindSk~rpede. . . . ...".fortrolighed skuHe overholdes..

Jeg har desuden besvaret en r<ekkeS 20 spf,/lrgsmi!!lvedr'ørende sagen, heruncterhårdervæ..ret nogle, hvor jeg er blevet anmodet om at svare p8, hvornar forsvaret kendte tilde heendel~ser, Mm tolken omtaler. Jeg vedlægger som bilag 1 mine besvarelser. Oplysningerne. Om p&-stofled$mishandlinger og krænkelser j for-bindelse med afhøringer komførst frern.i forbinde1semed tolkens arbejdsSkadesag. Som det fremg&r af !3uditørens pressemeddelelse; har dissepastande ikke kunne bekræftes fra hv~rken dansk eHer amerikansk side. Til spørgsmalet om,hvorfor der g~r ca. et halvt Ar fra srbejdsskadesagens indledning til fOr'svarschefen og jegblev orienteret om tolkens oplysninger. ken jeg henvise hl den som bilag 2 vedlagte redegørel~se fra ForsvarskommandoEn. Redegørelsen blev.offentl1ggjort den 25. januar 2005 efter mø~det i Det Udenrigspolitiske Nævn..Endvidere er der $pørg$m~let om tilbageholdte. Som det fremgar af den sOm bilag 3 vedlegtepressemeddelelse fra Forsvarskommandoen, huskede den daværende styrkechef pa. pra$se~mødet ensdag den 7. $eptember 2005 forkert med hensyn til antallet. Det fremgar af den om-talte pressemeddelelse, at det rigtige antaler 34 og atalle 34 efterfølgende er løsladt i Af-ghanistan.j

Endelig er jeg blevet spurgt,om derforuden tolken har været andre danske soldater i Detenti-on Centre Kandahar. Jeg har hertil svaret, at Forsvarskommandoenhar oplyst, at foruden tol~ken har den danske styrkechef,en dansklæge. dcm$Ksonitetspersonel samt en forbirrdelseisof"ficer fra den danske styrke været i lejren,Den danskestyrkechef var i lejren for at besigtige,at forholdene var i orden i tilfælde at en eventuel overgivelse af fanger./tilbageholdte.Den om-talte læge og ~,anitetspersone1JEt har været i Kandah6r Detention C~ntre for at deltage i ogovervære den medicinske behand1ing af tllskadekornne. Som det frerngar ef auditørenspres-semedde!e1:3a, har hverken den danske kontingentchef e1ier lægen fundet tegn pa overgreb jforbindelse med deres besøg.

Afslutning5viskanjeg oplyse, at jeg ligeledes h~r faet spørgsm81et,om auditør'en har net anede oplysninger fra amerikaner-ne, som han har bedt om i forbindelse med undersøgelsen. Vice~generalauditøren har over far mig oplyst, at han generelt er ef den opfattelse, at amerikaner-ne har givet de oplysninger. der var nødvendige for at gennemføre den danske strafferetsligeundersøge1se.Vicegeneralauditørenhar tillige oplyst, at han er bekendt med, at der p8g8r internE'! amerikan-ske undersøgelseraf de amerikanske detention centre \ Afghanistan. De amerikanske myndig-heder har overfor vicegeneraleuditørenop1yst, at ingen af' disse undersøgelserinvolvererdanske soldater.Samlet set er det min opfattelse. at der i forhold t\1 artik1en i Politikken søndag den 11. sep'.temberZOOSikkeer fremkommet nye oplysningEn' i fot'hQld ti) dem c-HJditøren a11erec!e h~H' un-depsøot i forbindel$e med d~m 5tr-efferetslig,,, under'søg81~;e. Je9 ser derfor heller ikke anlecj.ning til at iværksætte en ny undersøgelse.Jeg vil (jog gerne (mder'~~tr'eg8 - som det O~1st'Jf'em-f