ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN

Eksp.nr. 574355

10. november 2008

Besvarelse af § 8 spørgsmål 74 til Aktstk. 199 stillet af Finansud­valget den 17. september 2008.    

Spørgsmål 74:

Vil ministeren uddybe, hvorfor de private banker kunne aftale sig til at yde 750 mio. kr. til redningsplanen for Roskilde Bank når bankerne havde ca. 6 mia. på spil på grund af loven om indskydergaranti og de indskud bankerne selv havde i Roskilde Bank?

Svar:

Som det fremgår af besvarelsen af spørgsmål 50 og 62 er de henholdsvis 5,1 mia. kr., som er dækket af Indskydergarantifonden og de 0,9 mia. kr., som sektoren havde i bruttoindlån hos Roskilde Bank, ikke at betragte som et tab, da fordringerne vil indgå i et eventuelt konkurs som ikke-efterstillede kreditorer, og dermed være berettiget til simpel dividende fra konkursboet på lige fod med andre ikke-efterstillede kreditorer, som ikke har sikkerhed.

Historisk set er dividender fra konkursboer hos pengeinstitutter ofte høje, eftersom pengeinstitutter i henhold til den finansielle lovgivning er underlagt kapitalkrav.

På den baggrund er der en passende balance mellem sektorens bidrag og sektorens omkostninger i tilfælde af, at Roskilde Bank var gået konkurs.

Jeg kan endvidere henvise til svarene på spørgsmål 49, 57 og 64 og til den daværende økonomi- og erhvervsministers samråd i Finansudvalget d. 4. september 2008, jf. besvarelse af spørgsmål 69. 

ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.           33 92 33 50

Fax          33 12 37 78

CVR-nr    10 09 24 85

[email protected]

www.oem.dk