|
|
ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN
4. september 2008
|
Besvarelse af § 8 spørgsmÃ¥l 65 til Aktstk. 199 stillet af Finansudvalget den 2. september 2008.   Â
Spørgsmål 65:
Ville det ikke også på baggrund heraf være rimeligt at bankerne bidrog med en større andel af udgifterne ved sikringen af Roskilde Bank?
Svar: Det er svært entydigt at sige, hvad der udgør et rimeligt bidrag fra pengeinstitutterne, men de sparede udgifter til funding er efter min opfattelse ikke et retvisende beregningsgrundlag. Hvis pengeinstitutternes udgifter til funding stiger, så vil det i betydeligt omfang blive overvæltet på husholdninger og virksomheder. Det har vi for nylig set under den internationale finansielle uro i kølvandet på sub prime krisen.
Endvidere ville en betalingsstandsning indebære en potentiel risiko for, at danske pengeinstitutter ville fÃ¥ adgangen til udenlandsk funding helt lukket af pga. forhøjet risiko, og ikke blot resultere i en mindre rentestigning. Â
Baggrunden for den fundne løsning har været hensynet til den finansielle stabilitet. En betalingsstandsning i Roskilde Bank kunne have haft afsmittende virkninger på hele den finansielle sektor til skade for den økonomiske aktivitet, da det ville begrænse de finansielle virksomheders mulighed for at låne penge til virksomheder og husholdninger. Det er således ikke kun den finansielle sektor, der ville være blevet påvirket af en betalingsstandsning i Roskilde Bank. Konsekvenserne ville blive sendt videre til husholdninger og virksomheder.
Jeg kan i øvrigt henvise til mit svar på spørgsmål 57.
|
|
ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K
Tlf.          33 92 33 50 Fax         33 12 37 78 CVR-nr   10 09 24 85 www.oem.dk
|