EUU, Alm.del - 2007-08 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 72: Spm. om der har været rejst sager, der stiller spørgsmålstegn ved landenes konfliktret og den nordiske aftalemodel, til udenrigsministeren, kopi til beskæftigelsesministeren

UDENRIGSMINISTERIETÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JTEU, j.nr. 400.B.3-3.

NordgruppenÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Den 21. maj 2008

Svar pÃ¥ Folketingets Europaudvalgs spÃ¸rgsmÃ¥l ad EUU alm. del af 22. april 2008

SpÃ¸rgsmÃ¥l 73:

â€Hvordan kan EF-Domstolen afsige domme (som eksempel C-341/05) med henvisning til Charteret om GrundlÃ¦ggende Rettigheder (dommens prÃ¦mis 90), inden dette er blevet juridisk gyldigt, som det fÃ¸rst bliver, nÃ¥r Lissabontraktaten trÃ¦der i kraft?â€

Svar:

EUâ€™s charter om grundlÃ¦ggende rettigheder blev oprindeligt vedtaget af RÃ¥det, Europa-Kommissionen og Europa-Parlamentet pÃ¥ Det EuropÃ¦iske RÃ¥ds mÃ¸de i Nice i december 2000. Charteret i dets tilpassede udgave, som blev udarbejdet i forbindelse med forfatningstraktaten, blev genproklameret af RÃ¥det, Europa-Kommissionen og Europa-Parlamentet den 12. december 2007.

Som det fremgÃ¥r af Justitsministeriets besvarelse den 21. december 2007 af spÃ¸rgsmÃ¥l 6 ad EUU alm. del, har EF-Domstolen hidtil alene henvist til chartret pÃ¥ den mÃ¥de, at det bekrÃ¦fter den retstilstand, som Domstolen fastslÃ¥r i den pÃ¥gÃ¦ldende dom. Samme fremgangsmÃ¥de anvendte Domstolen i forbindelse med dommen i sag C-341/05 (Laval-/Vaxholm-sagen).