Til L 32
Forslaget blev sendt i høring til:
Advokatsamfundet, Amtsrådsforeningen i Danmark, Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, Dansk Arbejdsgiverforening, Dansk Handel & Service, Dansk Handel & Service, Dansk Landbrug, Dansk Told og Skatteforbund, Den Danske Dommerforening, Den Danske Skatteborgerforening, DI (Dansk Industri), Erhvervs- og Selskabsstyrelsen (Stephan Kim Jespen), Foreningen af Danske Revisorer, Foreningen af Registrerede Revisorer, Foreningen af Statsautoriserede Revisorer, HTSi, Håndværksrådet, Kommunernes Landsforening, Landbrugsraadet, LO – Landsorganisationen, Skatterevisorforeningen, Told- og Skattestyrelsen, Økonomi- og Erhvervsministeriet.
Nedenstående skema sammenfatter de indkomne høringssvar.
|
Organisation |
Høringssvar |
Kommentar |
|
Advokatsamfundet |
Ingen bemærkninger |
|
|
Dansk Erhverv |
Ingen bemærkninger til forslaget vedrørende byttehandler. Udtaler i øvrigt, at merprovenuet på ca. 500 mio. kr. årligt, som skønnes at være konsekvens af forslaget vedrørende kantinemoms, ikke er udtryk for momssvig.
|
For så vidt angår de dele af L 32 der var del af L 27, henvises til høringsskemaet oversendt i forbindelse med L 29. Det skal dog anføres, at det reviderede provenuskøn på ca. 500 mio. kr. årligt for kantinemomsen – mod ca. 200 mio. kr. i L 27 – skyldes nye oplysninger om, hvorledes virksomhederne har organiseret deres kantinedrift. |
|
Dansk Industri |
Ser positivt på forslaget om at ophæve den særlige regel for momsgrundlag ved byttehandler. |
|
|
Foreningen Danske Revisorer |
Ingen bemærkninger.
|
|
|
Foreningen Registrerede revisorer (FRR) |
Ingen bemærkninger |
|
|
Kommunernes Landsforening |
Ingen bemærkninger |
|
|
SKAT |
Ingen bemærkninger |
|
|
Økonomi- og Erhvervsministeriet |
Ingen bemærkninger |
|