Betænkning afgivet af Retsudvalget den 0. maj 2008
1. udkast
Betænkning
over
 Forslag til lov om ændring af straffeloven
 (Ophævelse af straffelovens blasfemibestemmelse)
[af Jesper Langballe (DF) m.fl.]
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 28. februar 2008 og var til 1. behandling den 9. april 2008. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 5 møder.
Internt ekspertmøde
Udvalget har den 22. maj 2008 afholdt et åbent ekspertmøde om lovforslaget med henblik på at få belyst de juridiske konsekvenser af at ophæve § 140 i straffeloven (blasfemibestemmelsen), forholdet mellem straffelovens § 266 b (diskrimination) og § 140 (blasfemi), og hvorvidt en ophævelse af § 140 i straffeloven nødvendiggør yderligere ændringer af straffeloven.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 7 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig besvarelse, 8som denne har besvaret.]
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
<>
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.
Â
 Kim Andersen (V)  Søren Pind (V)  Karsten Nonbo (V)  Peter Skaarup (DF) fmd. Marlene Harpsøe (DF)  Colette L. Brix (DF)  Tom Behnke (KF)  Vivi Kier (KF)  Naser Khader (NY)  Karen Hækkerup (S)  Magnus Heunicke (S)  Mogens Jensen (S)  Julie Skovsby (S)  Anne Baastrup (SF) nfmd. Karina Lorentzen (SF)  Simon Emil Ammitzbøll (RV)  Line Barfod (EL)
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
|
Folketingets sammensætning
|
||||
|
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) |
47 |
|
Ny Alliance (NY) |
3 |
|
Socialdemokratiet (S) |
45 |
|
Inuit Ataqatigiit (IA) |
1 |
|
Dansk Folkeparti (DF) |
25 |
|
Siumut (SIU) |
1 |
|
Socialistisk Folkeparti (SF) |
23 |
|
Tjóðveldisflokkurin (TF) |
1 |
|
Det Konservative Folkeparti (KF) |
17 |
|
Sambandsflokkurin (SP) |
1 |
|
Det Radikale Venstre (RV) |
 9 |
|
Uden for folketingsgrupperne |
2 |
|
Enhedslisten (EL) |
 4 |
|
(UFG) |
|
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 90
|
Bilagsnr. |
Titel |
|
1 |
Kopi af justitsministerens besvarelse af Kirkeudvalgets spørgsmål 14 af 16/12-04 vedrørende straffelovens §§ 140 og 266 |
|
2 |
Oplæg til ekspertmøde |
|
3 |
Åbent ekspertmøde |
|
4 |
Pressemeddelelse om ekspertmøde den 22/5-08 |
|
5 |
Uddrag af »Bånd på hånd og mund - strafforfølgning eller ytringsfrihed« af Vagn Greve |
|
6 |
Uddrag af »Gudebilleder - ytringsfrihed og religion i en globaliseret verden« |
|
|
|
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 90
|
Spm.nr. |
Titel |
|
1 |
Spm. om eksempler på, at ophævelse af en straffebestemmelse har haft betydning for fortolkningen af en anden straffebestemmelse, til justitsministeren, og ministerens svar herpå |
|
2 |
MFU spm., om straffelovens § 266 b efter ministerens vurdering ville have fundet anvendelse, hvis den havde eksisteret, da dommen i 1938 blev afsagt, til justitsministeren, [og ministerens svar herpå] |
|
3 |
Spm. om, hvilke andre lande der har en blasfemibestemmelse, til justitsministeren, [og ministerens svar herpå] |
|
4 |
Spm., om § 226 b fuldstændig dækker § 140's beskyttelsesområde, til justitsministeren, [og ministerens svar herpå] |
|
5 |
Spm., om bagvaskelse af hellige skrifter m.v. vil være beskyttet, hvis § 140 ophæves, til justitsministeren, [og ministerens svar herpå] |
|
6 |
Spm., om hærværk mod religiøse ting og symboler m.v. vil være beskyttet, hvis § 140 ophæves, til justitsministeren, [og ministerens svar herpå] |
|
7 |
Spm. om, hvor grænsen går mellem § 266 b og injurielovgivningen, til justitsministeren, [og ministerens svar herpå] |
|
|
|