Folketingets Socialudvalg

 

 

 

 

 

Dato: 5. maj 2008

 

 

 

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 22. april 2008 følger hermed velfærdsministerens endelige svar på spørgsmål nr. 31 (Ad L 154).

 

­

 

Spørgsmål nr. 31:

 

”Ministeren anmodes om konkrete eksempler på personer/situationer, hvor en person er berettiget til hjælp efter servicelovens § 95, uden at servicelovens § 96 også ville kunne anvendes.”

 

Svar:

 

Et eksempel kan være en person med omfattende psykisk funktionsnedsættelse, hvor en pårørende modtager tilskuddet efter servicelovens § 95, stk. 3 og enten selv giver praktisk og personlig hjælp og pleje eller ansætter andre hertil.

 

Et andet eksempel kan være en person med et hjælpebehov på f.eks. 20-25 timer praktisk og personlig hjælp og pleje om ugen, men hvor borgeren f.eks. ved brug af hjælpemidler, handicapbil m.v. kan færdes udenfor hjemmet uden ledsagelse.

 

Endelig kan der f.eks. være tale om borgere, hvor der er et mere omfattende behov for praktisk og personlig hjælp i hjemmet, men hvor borgerens behov for ledsagelse til aktiviteter udenfor hjemmet er begrænset og kan dækkes af en ledsageordning efter servicelovens § 97.  

 

 

 

Karen Jespersen

 

/Karin Munk Petersen