L 53 - 2007-08 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 543: Spm. om, hvorvidt hemmelighedskræmmeriet omkring konsekvenserne af Lissabontraktatens implementering medvirker til at sikre gennemskuelighed og en åben debat om EU, til udenrigsministeren

UDENRIGSMINISTERIETÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â EUP j.nr. 400.A.2-10-2007

NordgruppenÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Den 15. april 2008

Svar pÃ¥ Folketingets Europaudvalgs spÃ¸rgsmÃ¥l ad L 53 af 10. april 2008

SpÃ¸rgsmÃ¥l 543:

â€Mener ministeren, at det hemmelighedskrÃ¦mmeri omkring konsekvenserne af Lissabontraktatens implementering, som fremgÃ¥r af Politiken den 8. april medvirker til at sikre gennemskuelighed og Ã¥ben debat i EU?â€

Svar:

Historien i Politiken 8. april 2008 gengiver hovedelementerne i et brev, som det tyske MEP Jo Leinen (PSE) i egenskab af formand for Europa-Parlamentets udvalg for konstitutionelle anliggender har sendt til sine formandskolleger i de andre udvalg i Europa-Parlamentet.

Hvorledes man internt blandt udvalgene i det folkevalgte Europa-Parlament vÃ¦lger at tilrettelÃ¦gge arbejdet med forberedelsen af Lissabon-traktatens udmÃ¸ntning, er Europa-Parlamentets sag.

Folketingets Europaudvalg modtog 4. februar 2008 forelÃ¸big underretning om igangsÃ¦ttelsen af det indledende tekniske arbejde i RÃ¥det med udmÃ¸ntningen af Lissabon-traktaten, jf. i Ã¸vrigt svar pÃ¥ spÃ¸rgsmÃ¥l 540.