Af besvarelsen på spørgsmål 55 fremgår, at regionerne har haft 3 til 4 mia. kr. tilanlægsinvesteringer 2007 - 2009. I denne års aftale er der igen 3,2 mia. kr. til an-læg, men nu er den ene milliard reserveret til nybygning af sygehuse der får pengefra kvalitetsfonden. Det betyder, at der kun er 2,2 mia. kr. til at holde de eksiste-rende sygehuse ved lige. Finder ministeren det rimeligt, at vedligeholdelsen af deeksisterende sygehuse nedprioriteres - langt de fleste skal jo også fungere efter atde nye sygehuse er færdige?

Svar:

Som det også klart fremgår af besvarelsen af spørgsmål 55, skyldes anlægsniveaueti særligt 2008 en ekstraordinær prioritering af nyt apparatur, jf. bl.a. kræftpakkerne.Det gennemsnitlige niveau for bruttoanlægsudgifterne udgjorde frem til 2006, dvs.under amterne, knap 2 mia.kr. årligt, omfattende anlæg i bred forstand, herundernybyggeri, vedligeholdelse, apparatur osv.Det bemærkes, at den del af den almindelige anlægsramme, der ikke hensættes,ikke er en vedligeholdelsesramme, men en generel anlægsramme til anvendelseefter regionsrådenes prioritering, herunder til fx nybyggeri, modernisering, vedli-geholdelse, apparatur mv. Heri ligger også, at kvalitetsfondsmidlerne skal ses somen ekstra støtte til særligt prioriterede projekter.Det bemærkes generelt, at det jf. økonomiaftalen forventes, at de nye investerin-ger vil aflaste behovet for den løbende renovering og vedligeholdelse af sygehuse-ne.

Spørgsmål:

Svar: