Spørgsmål:

”Ministeren bedes kommentere høringssvar af 12. februar 2009 fra Amnesty Inter-national, hvor Amnesty International udtrykker bekymring for muligheden for at ska-be retligt grundlag for en praksis i strid med Danmarks Internationale forpligtelser.”

Svar:

Amnesty Internationals bemærkning knytter sig til forslaget vedrørende straffelo-vens § 244. Det er min opfattelse, at dette forslag─og de øvrige forslag vedrøren-de skærpelse af udvisningsreglerne

─

ikke indebærer, at der skabes et retligtgrundlag for en praksis i strid med Danmarks internationale forpligtelser.Som det fremgår af min besvarelse af spørgsmål nr. 17, følger det af bemærknin-gerne til lovforslaget, at der skal foretages en proportionalitetsafvejning efter EMRKartikel 8, hvori der indgår en række elementer, herunder bl.a. udlændingens tilknyt-ning til Danmark og til oprindelseslandet, straffens længde og tidligere straffe.Det er domstolene, der tager stilling til, om en udlænding skal udvises efter bl.a. ud-lændingelovens § 22, nr. 6. Det vil således også som hidtil være domstolene, derskal sikre, at en udvisning ikke er i strid med EMRK artikel 8, og at der ikke skabesen praksis, som er i strid med artiklen.Jeg har fuld tillid til, at domstolene på korrekt og forsvarlig vis foretager den propor-tionalitetsafvejning, der skal finde sted efter EMRK artikel 8.

Besvarelse af spørgsmål nr. 18 ad L 174 stillet af Folketingets Udvalg for Ud-

lændinge- og Integrationspolitik til ministeren for flygtninge, indvandrere og

integration den 22. april 2009.

Spørgsmål:

Svar:

─