Skatteudvalget 2008-09, Skatteudvalget 2008-09
SAU Alm.del Bilag 27, L 72 Bilag 1
Offentligt
Fra:
Knud Loftlund [[email protected]]Sendt:
20. oktober 2008 15:16Til:
JP-DEP Postkasse Skat og AfgiftsadministrationEmne:
Høringssvar Fair Play IIITilSkatteministerietVedr.: Høringssvar Fair Play IIITak for det fremsendte udkast til lovforslag om ændring af skattekontrolloven, momsloven, opkrævningsloven,lov om aktiv socialpolitik og integrationsloven og forskellige andre love med henblik på gennemførelse af tiltagi Fair Play III indsatsen.Bryggeriforeningen har følgende bemærkninger til:1.Hæftelse for underleverandører
Det er særdeles positivt, at Skatteministeriet har valgt at lade et forslag om hæftelse for underleverandørerudgå.2.Konfiskation
Det er meget positivt, at tilsynsmyndighederne med forslaget får adgang til at konfiskere ikke-afgiftsberigtigede varer i grove tilfælde og i gentagelsestilfælde frem for at beslaglægge varerne.Bryggeriforeningen skal opfordre til, at det af lovbemærkningerne i pkt. 3.3.2 (side 46 – 47) fremgår klart, delsat konfiskerede varer skal destrueres, dels at der kan opstå sager om konfiskation var berettiget; men at deter en naturlig følge af en ”her-og-nu” konsekvens.3.Dagbøder
Det må anses for værende særdeles effektivt at udstede dagbøder, indtil påbuddet efterleves, hvorforforslaget kan støttes.4.Samkøring af registre
Er enig i, at kontrol- og tilsynsmyndighederne bør have adgang til registersamkøring m.v., når det kan gørekontrol og tilsynet mere effektiv og det samtidig ikke vil indebære øgede byrder eller omkostninger for devirksomheder, der i forvejen har ordnede forhold.5.Særlige regler om mærkning
I forslaget § 22 pkt. 6 (ændring af mineralvandsafgiftslovens § 18)) og § 31 (ændring af øl og vinafgiftslovens§ 22) foreslås indført hjemmel til at indføre en særlig mærkningsordning for lovliggjorte punktafgiftspligtigevarer. Bryggeriforeningen skal opfordre til ikke at indføre en særlig mærkningsordning. Som det fremgår afudkast til lovbemærkninger side 103 opstår problemet, når en virksomhed gentagne gange hævder, at detnetop er denne vare, der er lovliggjort. Problemet er løst ved i stedet at konfiskere og destruere varen.Afslutningsvist bemærkes, at emballageafgiftsloven (lov nr. 101 af 13. februar 2001) nu foreslås ændret for12. gang med den nuværende lovbekendtgørelse. Bryggeriforeningen skal opfordre Skatteministeriet til atudarbejde en ny lovbekendtgørelse, ikke mindst af hensyn til brugerne.Med venlig hilsenBRYGGERIFORENINGENKnud Loftlund
