Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 77 vedrørende forslag til lovom ændring af retsplejeloven (Dommeres fremtræden i retsmøder) (L98), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16.marts 2009.

Spørgsmål nr. 77 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes kommentere artiklen "Debat: En forkertbeslutning" i Jyllandsposten den 22. april 2008.”

Svar:

I den pågældende artikel af advokat Poul Gudberg kritiseres ”Domstols-styrelsens dresscode”, hvormed formentlig menes DomstolsstyrelsensPersonaleadministrative Vejledning, som er omtalt i lovforslagets almin-delige bemærkninger pkt. 2.1. og 4.1.Poul Gudberg anfører i artiklen bl.a., at en dommer efter hans opfattelseikke bør være ”tørklædeklædt” under retsmøder.Artiklen giver ikke Justitsministeriet anledning til særlige kommentarer.Efter den foreslåede § 56 i retsplejeloven (lovforslagets § 1, nr. 1) må endommer i retsmøder ikke fremtræde på en måde, der er egnet til at bliveopfattet som en tilkendegivelse om den pågældendes eventuelle religiøseeller politiske tilhørsforhold eller om den pågældendes holdning til reli-giøse eller politiske spørgsmål i øvrigt. Lovforslaget omfatter således en-hver form for meningstilkendegivelse om et hvilket som helst politiskeller religiøst spørgsmål.