Retsudvalget 2008-09
L 211
Offentligt
690954_0001.png
690954_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
25. maj 2009Strafferetskontoret2009-730-0875MOA40720
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 28 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven, retsplejeloven, våbenloven, lov om politietsvirksomhed, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og forvaltningsloven(Styrket indsats mod bandekriminalitet m.v.) (L 211), som FolketingetsRetsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. maj 2009.
Brian Mikkelsen/Lars Hjortnæs
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 28 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven, våbenloven, lov om

politiets virksomhed, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og forvalt-

ningsloven (Styrket indsats mod bandekriminalitet m.v.) (L 211):

”Vil en person med en våbentilladelse, der er udløbet, væreomfattet af ministerens ændringsforslag?”

Svar:

Både efter lovforslaget og ændringsforslaget omfatter den foreslåede be-stemmelse i straffelovens § 192 a, stk. 1, overtrædelser af våbenlovgiv-ningen under særlig skærpende omstændigheder. Der kan herom henvi-ses til lovforslagets almindelige bemærkninger pkt. 3.2.2 og 3.2.3.Som det fremgår af lovforslagets bemærkninger, vil det bero på en kon-kret vurdering af de foreliggende omstændigheder, om f.eks. ulovlig be-siddelse af et skydevåben i det enkelte tilfælde ikke sker under særligskærpende omstændigheder, således at forholdet er omfattet af våbenlo-vens § 10, stk. 1, og ikke af den foreslåede bestemmelse i straffelovens §192 a. Som eksempel herpå nævnes i bemærkningerne bl.a. besiddelse afet skydevåben på bopælen i tilfælde, hvor en person uden kriminel bag-grund i øvrigt har våbentilladelse eller jagttegn og blot har glemt at fornyvåbentilladelsen eller jagttegnet inden for de relevante frister. Tilsvaren-de vil tilfælde, hvor en person har tilladelse til at besidde et skydevåben,men besidder det på et offentligt tilgængeligt sted under omstændigheder,der er i strid med tilladelsen, i almindelighed ikke skulle henføres underden foreslåede bestemmelse i straffelovens § 192 a, stk. 1.Som det fremgår, vil det både efter lovforslaget og ændringsforslaget be-ro på en konkret vurdering, om en person med en udløbet våbentilladelsevil være omfattet af den foreslåede bestemmelse i straffelovens § 192 a,stk. 1. Tilfælde, hvor f.eks. en person uden kriminel baggrund i øvrigt harvåbentilladelse eller jagttegn og blot har glemt at forny våbentilladelseneller jagttegnet inden for de relevante frister, vil dog i almindelighed ikkeskulle henføres under bestemmelsen.
2