• 0

§ 20-spørgsmål S 645 Om landbrugsstøtte.

Af: Anne Grete Holmsgaard (SF)
Til: Fødevareminister Eva Kjer Hansen (V)
Dato: 03-12-2008
Samling: 2008-09
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 03-12-2008
Endelig besvarelse 11-12-2008
Spørgsmålets ordlyd:
Hvorfor har ministeren tilsluttet sig konklusionerne fra det uformelle landbrugsministermøde i Annecy den 28. november 2008 om den fælles landbrugspolitiks fremtid, hvoraf det helt misvisende hævdes, at landbruget i EU medvirker til at bevare naturresourcer, men at det på ingen måde fremgår, at EU's landbrugspolitik er klart skadelig for naturen (hvilket ministeriet selv har konstateret ifm. ophævelse af braklægningsordningen)?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.
Dokumentdato: 11-12-2008
Modtaget: 11-12-2008
Omdelt: 11-12-2008

Svar på spm. nr. S 645

Svar på spm. nr. S 645 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 03-12-2008
Modtaget: 03-12-2008
Omdelt: 03-12-2008

Hvorfor har ministeren tilsluttet sig konklusionerne fra det uformelle landbrugsministermøde i Annecy den 28. november 2008 om den fælles landbrugspolitiks fremtid, hvoraf det helt misvisende hævdes, at landbruget i EU medvirker til at bevare naturresourcer, men at det på ingen måde fremgår, at EU's landbrugspolitik er klart skadelig for naturen (hvilket ministeriet selv har konstateret ifm. ophævelse af braklægningsordningen)?

Hvorfor har ministeren tilsluttet sig konklusionerne fra det uformelle landbrugsministermøde i Annecy den 28. november 2008 om den fælles landbrugspolitiks fremtid, hvoraf det helt misvisende hævdes, at landbruget i EU medvirker til at bevare naturresourcer, men at det på ingen måde fremgår, at EU's landbrugspolitik er klart skadelig for naturen (hvilket ministeriet selv har konstateret ifm. ophævelse af braklægningsordningen)? (pdf-version)
Html-version