Finansudvalget har i brev af 15. januar 2010 stillet mig følgende spørgsmål tilaktstykke 84 - § 28, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Klaus Hækkerup (S).

Spørgsmål nr. 14:

”KMG - tilbuddet omfatter anlægsudgifter på 1.126 mio. kr. og en traditionel to-talentreprise anføres med en anlægsudgift på 1.388 mio. kr. Kan der siges nogetom grunden til den forskel, f.eks. at der p.t. er en økonomisk lavkonjunktursom er indregnet i KMG – tilbuddet medens en traditionel totalentreprise dæk-ker en konjunktursituation med et større aktivitetsniveau i samfundet?”

Svar:

Vejdirektoratet har oplyst, at det ikke er muligt på nuværende tidspunkt at for-klare forskellen i anlægsudgift ved KMG’s tilbud og ved en traditionel totalen-treprise.Vejdirektoratet vil evaluere OPP-udbuddet med henblik på at opsamle erfarin-ger med at organisere større anlægsprojekter som OPP sammenholdt med an-dre udbudsformer. Herunder vil det blive vurderet, om de lave priser på an-lægsdelen af Kliplev-Sønderborg kan tilskrives OPP-organisationsformen, ellerom en traditionel totalentreprise – eller en mellemform – af denne størrelseogså ville kunne tiltrække nye tilbudsgivere på det danske marked og dermedopnå samme gunstige resultat.Der vil ligeledes blive set på, om der kan udledes årsager til spredningen i pri-serne i de indkomne tilbud.