EUU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 131: Notat om azofarvestoffer

I forlængelse af drøftelserne i samrådene om azofarvestoffer i Fødevareudvalget ogFolketingets Europaudvalg i 2008 har jeg arbejdet for en revurdering af de sekssyntetiske farvestoffer, der indgik i Southampton-undersøgelsen. EFSA er i gang med atrevurdere samtlige tilsætningsstoffer i EU, og det er blandt andet på dansk foranledninglykkedes at få fremskyndet revurderingen af de seks farvestoffer.EFSA har nu afsluttet revurderingen af seks farvestoffer (heraf 5 azofarvestoffer).Resultaterne blev offentliggjort den 12. november 2009.Fødevarestyrelsen har oplyst mig, at følgende hovedkonklusioner drages afvurderingerne:For tre af stofferne (Quinolingult, Sunset Yellow FCF og Ponceau 4R) nedsættes ADI(det acceptable daglige indtag). Dette betyder, at grænseværdierne i EU-reglerneformentlig skal nedsættes efter sædvanlig behandling i EU’s Stående Komité forFødevarekæden og Dyresundhed. For de øvrige tre stoffer (Tartrazin, Azorubin ogAllura Red AC) er ADI uændret.For stoffet Tartrazin konkluderes, at farvestoffet kan udløse intolerance-reaktioner (enform for overfølsomhed, der ligner allergi) hos særligt følsomme grupper. Der kan ikkedokumenteres en sammenhæng mellem de øvrige fem farvestoffer (Quinolingult, SunsetYellow FCF, Ponceau 4R, Azorubin og Allura Red AC) og intolerance-reaktioner.For ingen af de seks farvestoffer kan det dokumenteres, at der er en sammenhængmellem farvestofferne og eventuelle adfærdsmæssige virkninger.Jeg vil nu bede Fødevarestyrelsen om at tage kontakt til Kommissionen med henblik påsnarest muligt at få de fælles EU-regler tilpasset den nye viden.For så vidt angår brugen af azofarvestoffer i Danmark minder jeg om, atfødevareindustrien og Bryggeriforeningen allerede i 2007 informerede om, at de stort setikke anvender azofarvestoffer længere, og at de få, der anvender stofferne, arbejder på atfinde alternative løsninger.