1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 10. februar 2010 og var til 1. behandling den 2. marts 2010. Lov-forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Erhvervsudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 4 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og økonomi- og erhvervs-ministeren sendte den 2. december 2009 dette udkast til udvalget, jf. ERU alm. del – bilag 78. Den10. februar 2010 sendte økonomi- og erhvervsministeren de indkomne høringssvar og et notat her-om til udvalget.Skriftlige henvendelserUdvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget skriftlige henvendelser fra:Dansk Skovforening,NoFloods ApS ogPoul Hvid-Jensen, Tommerup.Økonomi- og erhvervsministeren har over for udvalget kommenteret de skriftlige henvendelser tiludvalget.DeputationEndvidere har Dansk Skovforening mundtligt over for udvalget redegjort for sin holdning til lov-forslaget.SpørgsmålUdvalget har stillet 10 spørgsmål til økonomi- og erhvervsministeren til skriftlig besvarelse, somdenne har besvaret.2. Indstillinger og politiske bemærkningerUdvalgetindstiller lovforslaget tilvedtagelse uændret.

Socialdemokratiets, Socialistisk Folkepartis og Det Radikale Venstres medlemmer af udvalgetstøtter lovforslaget, men finder, at udvalgsbehandlingen har understreget, at lovforslaget har to væ-sentlige mangler, som nødvendigvis må adresseres på et tidspunkt.S, SF og RV finder for det første, at det er uhensigtsmæssigt, at skovejere, som er udelukket fradeltagelse i erstatningsordningen, ikke tilbydes en model til at komme ind i ordningen. S, SF og RVfinder det godtgjort, at samfundsnytten af, at flest muligt deltager i ordningen, er betydelig, ogsåselv om disse skovejere ikke har deltaget i opbygningen af ordningen. S, SF, RV vil derfor på etsenere tidspunkt fremsætte forslag om en sådan adgang efter en model, hvor tilgangen til ordningensker med rimelig respekt for de oprindelige deltagere og deres udgifter til opbygning af ordningen.S, SF og RV finder det desuden afgørende, at der etableres præventive indsatser i områder, derfremover vil være mere sårbare, jf. analyserne herom. S, SF og RV vil ligeledes på dette områdesenere fremsætte forslag, der drager omsorg herfor.Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var påtidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havdedermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Helge Sander (V)fmd.Karsten Lauritzen (V) Marion Pedersen (V)Lars Christian Lilleholt (V) Erling Bonnesen (V) Colette L. Brix (DF)nfmd.Pia Adelsteen (DF)Carina Christensen (KF) Mike Legarth (KF) Orla Hav (S) Benny Engelbrecht (S)Henrik Dam Kristensen (S) Niels Sindal (S) Karsten Hønge (SF) Flemming Bonne (SF)Morten Østergaard (RV) Frank Aaen (EL)Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikkemedlemmer i udvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)24Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)18Det Radikale Venstre (RV)9Enhedslisten (EL)4Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)311112

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 125Bilagsnr.12345678Spm.nr.12TitelHøringssvar og høringsnotat, fra økonomi- og erhvervsministerenHenvendelse af 18/2-10 fra Dansk SkovforeningTidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetHenvendelse fra Poul Hvid-Jensen, TommerupHenvendelse af 9/4-10 fra Dansk Skovforening1. udkast til betænkningHenvendelse af 15/4-10 fra NoFloods ApSHenvendelse af 23/4-10 fra NoFloods ApSOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 125TitelSpm. om kommentar til henvendelse af 18/2-10 fra Dansk Skovfor-ening, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om sammenligning mellem den nuværende ordning og den ord-ning, som foreslås med lovforslaget, til økonomi- og erhvervsministe-ren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvad der er gjort med hensyn til forebyggelse, som kan re-ducere trappemodellens konsekvenser over for lodsejerne, til økono-mi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelse fra Poul Hvid-Jensen, Tomme-rup, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelse af 9/4-10 fra Dansk Skovfor-ening, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om oversendelse af en konsekvensberegning af udgifterne forprivate og for staten ved en udvidelse af tilskudsordningen, til øko-nomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om teknisk bistand til ændringsforslag, således at der åbnes opfor alle skovejere til at tegne basisforsikring imod stormfald, til øko-nomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvorfor stormflods- og oversvømmelsesområder synes be-handlet anderledes end stormfaldsområder i relation til bidrag, tiløkonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om ministerens kommentar til henvendelse af 15/4-10 fraNoFloods ApS, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om ministerens kommentar til henvendelse af 23/4-10 fraNoFloods ApS, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerenssvar herpå