Folketingets Sundhedsudvalg har den 11. marts 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 15(L 128) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 15:

’Ministeren bedes yde teknisk bistand til et ændringsforslag, som giver patienten ret tilat vælge fortsat indlæggelse som alternativ til tvungen opfølgning.’

Svar:

Til brug for Sundhedsudvalgets betænkning til 2. behandling af forslag til lov om æn-dring af lov om anvendelse af tvang i psykiatrien (tvungen opfølgning efter udskriv-ning) er udarbejdet nedenstående udkast til ændringsforslag:

Ændringsforslagtilforslag til lov om ændring af lov om anvendelse af tvang i psykiatrien (tvungen opfølg-ning efter udskrivning) (L 128)Af […]Til § 1x) I den under nr. 1, foreslåede § 13 d indsættes som stk. 7:»Stk. 7. Patienten kan som alternativ til tvungen opfølgning efter udskrivning vælgefortsat indlæggelse.«[Patientens ret til at vælge behandling under indlæggelse]BemærkningerTil § 1Med forslaget får patienten ret til at vælge fortsat indlæggelse som alternativ til tvun-gen opfølgning efter udskrivning.Ifølge sundhedsloven har regionerne ansvaret for sygehusvæsenet, herunder at tilbydesygehusbehandling. Dermed er det regionerne, der på baggrund af en lægefaglig vurde-ring bestemmer, hvilken behandling, der skal tilbydes en patient, herunder om behand-lingen for eksempel skal foregå under indlæggelse, ambulant eller ved egen læge.

Et sådant forslag vil således være helt i strid med de grundlæggende principper for sy-gehusvæsenets pligt til at yde sygehusbehandling, hvor patientens behandlingsbehovvurderes og besluttes af lægen, og hvor regionen er forpligtet til at tilbyde den ordinere-de behandling. Lægens beslutning om behandling sker - bl.a. under hensyn til kravetom informeret samtykke – altid på baggrund af information og inddragelse af patienten.