Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 16 vedrørende forslag til lovom ændring af lov om hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelsemv. af visse hunde, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midler-tidig frakendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) (L 163), somFolketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. april 2010.

Spørgsmål nr. 16 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-

de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-

kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets

Retsudvalg:

”Kan bevisets gyldighed og rigtighed afprøves ved domstole-ne?”

Svar:

Politidirektørens afgørelse om at aflive en hund, der er omfattet af detforeslåede forbud, vil kunne påklages til Rigspolitichefen, jf. hundelo-vens § 6 c, som affattet ved lovforslagets § 1, nr. 10 og 11. Afgørelsenom aflivning er en administrativ afgørelse, som vil kunne indbringes fordomstolene, jf. grundlovens § 63.Hvis en sag indbringes for domstolene, vil retten bl.a. kunne vurdereægtheden af den dokumentation, der eventuelt er fremlagt for, at der ikkeer tale om en forbudt hund.