Spørgsmål nr. 17 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-

de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-

kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets

Retsudvalg:

”Hvilken vejledning vil ministeren give landets hundeejere ikorrekt bevisførelse for en hunds raceforhold?”

Svar:

Det følger af hundelovens § 1 b, stk. 2, som affattet ved lovforslagets § 1,nr. 3, at politiet kan stille krav om, at besidderen dokumenterer hundesrace eller type, hvis der er tvivl om, hvorvidt en hund tilhører én af deracer eller krydsninger heraf, som er omfattet af forbuddet.Som det er redegjort for ved den samtidige besvarelse af spørgsmål nr.13 vedrørende lovforslaget, finder Justitsministeriet ikke, at der i lovtek-sten bør stilles nærmere krav til, hvordan besidderen dokumenterer, atder ikke er tale om en forbudt hund. Besidderen kan f.eks. fremlægge enstambog eller dna-attest vedrørende hunden og dens forældre, eller be-sidderen kan fremlægge erklæringer fra personer, der kan redegøre forhundens afstamning.Kravet om dokumentation indebærer, at der stilles højere krav til agtpå-givenhed hos personer, der fremover køber en hund, der fysisk lignerhunde omfattet af forbuddet, idet disse købere må sikre sig, at der ikke ertale om en hund omfattet af forbudsordningen, og at de kan dokumenteredette, hvis der opstår tvivl om, hvorvidt hunden er omfattet af forbuddet.Som det fremgår af pkt. 2.3.1 i lovforslagets almindelige bemærkninger,vil der i forbindelse med forbuddets ikrafttræden blive udarbejdet en vej-ledning til hundeloven. Vejledningen vil bl.a. være rettet mod fremtidigekøbere af hunde og vil indeholde oplysninger om forbuddet mod vissehunderacer, herunder om hvorledes en besidder kan dokumentere, at derikke er tale om hund omfattet af forbuddet.Det bør i den forbindelse understreges, at dokumentationskravet alene vilblive relevant i tilfælde, hvor politiet (f.eks. på baggrund af hundens ud-seende) har rimelig grund til at formode, at der kan være tale om en hundomfattet af forbuddet.2