Spørgsmål nr. 23 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-

de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-

kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets

Retsudvalg:

”Hvordan er ministeren kommet frem til niveauet af de bø-der, som ministeren vil forhøje?”

Svar:

Justitsministeriet nedsatte den 13. marts 2009 et udvalg om hunde, derbl.a. fik til opgave at overveje behovet for yderligere tiltag i forhold tilhunde, der kan være farlige for deres omgivelser. Udvalget skulle herun-der vurdere, om det strafniveau, der gælder for overtrædelse af hundelo-vens forskellige bestemmelser, i alle tilfælde er passende, eller om derkan være behov for tilpasning af strafniveauet.Udvalget om hunde afgav den 20. januar 2010 en delbetænkning om far-lige hunde. Udvalget anbefaler en mærkbar forhøjelse af en række bøde-straffe for overtrædelser af hundeloven eller af pålæg udstedt i medfør afhundeloven. Forhøjelsen bør ifølge udvalget ske af præventive grundesom led i en forstærket indsats for at modvirke, at hunde overfalder ogbider mennesker og andre hunde, og for at sikre at bøderne står i passen-de forhold til de besparelser, der er opnået ved f.eks. ikke at have mærketog registreret sin hund eller ved ikke at holde den ansvarsforsikret. Derhenvises til betænkningens side 126ff.Som det fremgår af pkt. 7.3 i de almindelige bemærkninger til lovforsla-get, kan Justitsministeriet tilslutte sig, at der ved udmåling af bøder skaltages udgangspunkt i de bødeniveauer, som udvalget foreslår.Justitsministeriet bemærker dog i den forbindelse, at fastsættelsen afstraffen i sager om overtrædelse af hundeloven fortsat vil bero på dom-stolenes konkrete vurdering i det enkelte tilfælde. De angivne straf-niveauer vil kunne fraviges i op- eller nedadgående retning, hvis der iden konkrete sag er omstændigheder, der taler for det.Der henvises i øvrigt til pkt. 7 i de almindelige bemærkninger til lovfor-slaget.