1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 17. marts 2010 og var til 1. behandling den 8. april 2010. Lovfors-laget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Socialudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og socialministeren sendteden 24. november 2009 dette udkast til udvalget, jf. alm. del – bilag 68. Den 17. marts 2010 sendtesocialministeren de indkomne høringssvar samt et notat herom til udvalget.SpørgsmålUdvalget har stillet 14 spørgsmål til socialministeren til skriftlig besvarelse, [som denne har be-svaret.]2. Indstillinger og politiske bemærkninger<>Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var påtidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havdedermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.[Der gøres opmærksompå, at et flertal eller et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal ved afstemningi Folketingssalen.]

Ellen Trane Nørby (V) Erling Bonnesen (V)nfmd.Louise Schack Elholm (V) Sophie Løhde (V)Martin Henriksen (DF)fmd.Tina Petersen (DF) Kristian Thulesen Dahl (DF) Vivi Kier (KF)Tom Behnke (KF) Mette Frederiksen (S) Orla Hav (S) Julie Skovsby (S) Lise von Seelen (S)Özlem Sara Cekic (SF) Astrid Krag (SF) Anne Marie Geisler Andersen (RV) Line Barfod (EL)Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikkemedlemmer i udvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)24Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)18Det Radikale Venstre (RV)9Enhedslisten (EL)4Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)311112

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 168Bilagsnr.123TitelHøringssvar og høringsnotat, fra socialministerenUdkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetTidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 168Spm.nr.1TitelSpm. om hvad konsekvenserne vil være ved at ændre reglerne vedrø-rende støtte til at købe bil således, at der ikke vil kunne fratages bor-geren støtte inden for bevillingsperioden, til socialministeren, og mi-nisterens svar herpåSpm. om ministeren er enig i, at det bør være relativt uproblematiskog hurtigt at sagsbehandle en ansøgning om støtte til at købe bil, såsnart det er konstateret, om personen hører til målgruppen eller ej, tilsocialministeren, og ministerens svar herpåSpm. om hvor mange ansøgninger om støtte til at købe bil efter lovom social service, der ville kunne sagsbehandles forenklet, hvis der eren fast udmåling af det økonomiske beløb, til socialministeren, ogministerens svar herpåSpm. om det kan opleves som en administrativ lettelse for ansøgeren,hvis det er at støtten til at købe bil efter lov om social service i hoved-parten af ansøgningerne kan udbetales som et fast beløb, der er uaf-hængig af valg af bil, til socialministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at ministeren bedes bekræfte om et fast beløb udbetalt i støt-te ikke nødvendigvis behøver at medføre en væsentlig forøgelse afudgifterne til det offentlige, til socialministeren, og ministerens svarherpåSpm. om hvorvidt ansøgeren kan betragte det som så grænseoverskri-dende i forhold til personlig integritet, at bilforhandleren med flereskal spille en central rolle i forbindelse med kommunikationen medkommunen, til socialministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at ministeren bedes bekræfte, at de nuværende og de fore-slåede regler ikke sikrer, at en person, der opnår støtte til at købe enstor bil, altid opnår mulighed for at købe en bil, hvor der primært sespå om den er egnet, til socialministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at ministeren bedes bekræfte, at mange kassebiler, ikke le-ver op til nutidens eller fremtidens krav om at forbedre klimaet, tilsocialministeren, og ministerens svar herpåSpm. om det er hensigtsmæssigt, at kassebiler tilsyneladende oftebevilges alene med den begrundelse, at de på grund af afgiftsfritagel-se bliver et billigere alternativ end biler uden mulighed for afgiftsfri-tagelse, til socialministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om hvordan lovforslaget sikrer større fleksibilitet og hvad detbetyder for den enkelte borger og for pårørende, når deres handicap-pede barn/ægtefælle kommer på en institution, til socialministeren, ogministerens svar herpåSpm. om den pårørende vil kunne bevare retten til den pågældendebil, når deres handicappede barn/ægtefælle kommer på en institutionfor at bo fast, til socialministeren, og ministerens svar herpåSpm. om der er gældende regler og om lovforslaget indeholder reglerfor, hvor meget kørsel, der skal være for at pårørende kan bevare ret-ten til den pågældende bil, til socialministeren, og ministerens svarherpåSpm. om ministeren vil være indstillet på at indføre en forsøgsordningmed hjemmel i den almindelige forsøgsbestemmelse i servicelovens §184, således at der kan igangsættes forsøg med at borgere, der bevil-ges støtte til køb af handicapbil, til socialministeren, [og ministerenssvar herpå]Spm. om, at borgere, der bevilges støtte til køb af handicapbil, kan fåudbetalt et standardbeløb til købet, til socialministeren, [og ministe-rens svar herpå]