Besvarelse af spørgsmål nr. 32 ad L 188 stillet af Folketingets Udvalg for Udlændinge
og Integrationspolitik til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration den 20.
april 2010.
Spørgsmål:
”Landsforeningen af Forsvarsadvokater advarer i sit høringssvar til lovforslaget om, at "...detforeslåede kan være i strid med både EU-reglerne og Den EuropæiskeMenneskerettighedskonvention, hvis man vil udvise for lovovertrædelser, som kun medførerkortere betingede eller ubetingede frihedsstraffe". Derudover anfører DanskSocialrådgiverforening i sit høringssvar, at de skærpede udvisningsregler svækker denproportionalitetsafvejning, Danmark er forpligtet af internationale konventioner til at udføre.Ministeren bedes kommentere denne potentielle konflikt imellem dansk lovgivning og deinternationale konventioner.”Svar:
Det er regeringens opfattelse, at der ikke foreligger en potentiel konflikt mellem de foreslåe-de skærpelser af udvisningsreglerne på den ene side og de internationale konventioner ogEU-reglerne på den anden side.Danmarks internationale forpligtelser er beskrevet i lovforslagets afsnit 2.1. Af afsnit2.1.1.fremgår det, at udvisning ikke kan finde sted, hvis det vil være i strid med Danmarksinternationale forpligtelser.I overensstemmelse hermed fremgår det af afsnit 2.2., 2.3. og 2.4., at det ved en afgørelseom udvisning altid skal vurderes, om udvisning vil være i overensstemmelse med Danmarksinternationale forpligtelser. Det fremgår endvidere, at det altid vurderes, om udvisningen måantages at virke særlig belastende, navnlig på grund af de hensyn, der er nævnt i udlændin-gelovens § 26, stk. 1, og at disse hensyn ved udvisning efter de særlige udvisningsregler iudlændingelovens § 22, nr. 4-8, skal tale afgørende imod udvisning, for at udvisning ikkeskal finde sted, jf. § 26, stk. 2.