Besvarelse af spørgsmål 12 ad L 190 stillet af Erhvervsudvalget den

12. maj 2010 efter ønsker fra Jens Christian Lund (S).

Spørgsmål 12:

Dansk Erhverv har udarbejdet en analyse af eventuelt bortfald af revisi-onspligten. I den analyse siger ca. 66 pct. af de adspurgte, at det vil føretil øget skatteunddragelse at lempe revisionspligten. Hvordan forholderministeren sig til denne analyse?

Svar:

Jeg er bekendt med, at Dansk Erhverv i samarbejde med revisorforenin-gerne har gennemført en spørgeskemaundersøgelse blandt 237 virksom-heder om virksomhedernes syn på lempelse af revisionspligten.Ved undersøgelsen skulle de adspurgte bl.a. angive, hvorledes de stilledesig til følgende udsagn: ”Lempelse i revisionspligten vil føre til øgetskatteunddragelse”. 64 pct. af de adspurgte angav, at de var enten helt el-ler overvejende enige i udsagnet.I den forbindelse mener jeg, at det er mere relevant at lægge vægt på,hvad der rent faktisk er sket efter, at man tog det første skridt til at lemperevisionspligten i 2006. Her fremgår det af den seneste evaluering af er-faringer med lempet revisionspligt, at en compliance undersøgelse udførtaf SKAT viste, at der var fejl i selvangivelsen i 35 pct. af selskaber medrevideret årsrapport og fejl i selvangivelsen i 41 pct. af selskaber udenrevideret årsrapport.Jeg vil i den forbindelse bemærke, at revision desværre ikke er nogen ga-ranti for, at derikkekan ske skatteunddragelse eller anden form for øko-nomisk kriminalitet. Der hersker dog muligvis en fejlagtig opfattelse af,at dette er tilfældet, hvilket også kan ligge til grund for Dansk Erhvervsundersøgelses resultat.Tidligere undersøgelser har vist, at revisors handlinger ikke er egnet tileller rettet mod at afsløre økonomisk kriminalitet, herunder skatteund-dragelse. Dette understøttes også af en nyere analyse fra Price Waterhou-se Coopers, som viser, at det kun i 1 pct. af tilfældene er en ekstern revi-sor, der afdækker virksomhedskriminalitet.