L 194 - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 30: Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/5-10 fra Hanne Pontoppidan, Uddannelsesforbundet, til undervisningsministeren

18-05-2010I forbindelse med behandlingen af L 194, Forslag til Lov om ændring aflov om vejledning om uddannelse og erhverv samt forskellige andre love(Vurdering af uddannelsesparathed, pligt til uddannelse, beskæftigelsemv. og afbureaukratisering mv.), har Folketingets Uddannelsesudvalg ibrev af 11. maj 2010 stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 30:Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 9/5-10 fra HannePontoppidan, Uddannelsesforbundet, jf. L 192 - bilag 6.Svar:I 2007 evaluerede EVA vejledningsreformen, og konstaterede i den for-bindelse:Fokusgruppeinterviewet med de gymnasiale vejledere i særdeleshed bekræf-ter at der stadig foregår en udbredt overgangsvejledning blandt gennemførelsesvejleder-ne.(side62). Ovenstående relaterer sig til overgangen i indgangen til ud-dannelserne. Om overgangen fra ungdomsuddannelse til videregåendeuddannelse hedder det i EVA’s evaluering:Samarbejdet mellem gennemførel-sesvejledere og studievalgsvejledere er i mange tilfælde præget af at gennemførelsesvejle-derne fortsat yder overgangsvejledning. Det skyldes dels at sondringen mellem over-gangs- og gennemførelsesvejledning er svær at håndtere i praksis, dels at gennemførel-sesvejlederne ikke har accepteret at deres opgaveportefølje er ændret. Det er imidlertid imodstrid med regelgrundlaget som henlægger overgangsvejledningen til studievalgscent-rene der har vejledning som deres kerneområde.(side 110)I december 2008 skriver Rambøll Management Consulting i en analyse afuddannelses- og erhvervsvejledningen:Der kan identificeres væsentlige overlapmellem den vejledning, der gives på uddannelsesinstitutionerne, og den vejledning, derydes af UU-centrene og Studievalgscentrene. Uddannelsesinstitutionerne yder vejled-ning uden for deres vejledningsområder.(side10)I 2007 anvendte erhvervsskoler, almene gymnasier og VUC ifølge analy-sen fra Rambøll Management Consulting tilsammen 385 mio. kr. på gen-nemførelsesvejledning, svarende til ca. 420 mio. kr. i 2010-prisniveau.Besparelsen på de 35 mio. kr. skal således ses i lyset af, at de nævnte in-

2stitutioner skønnes at anvende ca. 15 pct. af de 420 mio. kr., svarende tilca. 63 mio. kr. i 2010-prisniveau, til overlappende vejledning.Om analysen af uddannelses- og erhvervsvejledningen fra Rambøll Ma-nagement Consulting kan jeg oplyse, at den er igangsat i maj 2008 ogafsluttet med afrapportering i december 2008. Analysen har været foran-kret i en styregruppe bestående af Finansministeriet (formand), Under-visningsministeriet, Videnskabsministeriet, Kulturministeriet samt Øko-nomi- og Erhvervsministeriet. Med analysen er der etableret et samletoverblik over omkostningerne ved den vejledningsindsats, som skoler,uddannelsesinstitutioner og vejledningsenheder yder. Analysen er eftermin vurdering et nyttigt redskab til at vurdere, om indsatsen er organise-ret og prioriteret på den mest hensigtsmæssige måde.