L 194 - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 35: Spm. om kommentarer til henvendelsen af 20/5-10 fra Landsforeningen af 10. klasseskoler i Danmark, til undervisningsministeren

01-06-2010I forbindelse med behandlingen af L 194, Forslag til Lov om ændring aflov om vejledning om uddannelse og erhverv samt forskellige andre love(Vurdering af uddannelsesparathed, pligt til uddannelse, beskæftigelsemv. og afbureaukratisering mv.), har Folketingets Uddannelsesudvalg ibrev af 27. maj 2010 efter ønske fra Christine Antorini (S) stillet migfølgende spørgsmål:Spørgsmål 35:”Ministerens kommentarer udbedes til henvendelsen af 20/5-10 fraLandsforeningen af 10. klasseskoler i Danmark, jf. L 194 - bilag 15.”Svar:Landsforeningen af 10. klasseskoler har fremsendt foreningens hørings-svar af 12. marts 2010 til Uddannelsesudvalget. Jeg kan i den forbindelseoplyse, at foreningen inden høringsfristens udløb afgav høringssvar, ogat foreningens synspunkter indgår det høringsnotat, der er udarbejdet iforbindelse med høringen af L 194.Foreningen kommenterer imidlertid ikke det forslag til ændringer af bro-bygningsbestemmelserne, som lovforslaget indeholder, bortset fra, atforeningen gerne ville afvente en evaluering af brobygningsbestemmel-serne før, der foretages ændringer. En sådan evaluering blev imidlertidgennemført i foråret 2009 af Rambøll Management, og de i lovforslagetforeslåede bestemmelser om mere fleksibilitet i brobygningen følger afdenne evaluering. Det kan i øvrigt oplyses, at kommunerne og 10. klasse-skolerne ikke med de foreslåede bestemmelser om brobygning er blevetbegrænset i adgangen til at sende eleverne i brobygning hverken til gym-nasiale eller til erhvervsrettede ungdomsuddannelser.Hvad angår vurderingen af uddannelsesparathed, er det ikke hensigtenmed lovforslaget – hvilket også fremgår af høringsnotatet – at de afgi-vende skoler skal afkobles processen med at uddannelsesparathedsvurde-re de unge, der forlader 9. og 10. klasse. Skolerne spiller i dag en vigtig

2rolle i forbindelse med at vurdere, om de unge skal indstilles til optagel-sesprøve på de gymnasiale ungdomsuddannelser. Det mener jeg også, atde skal gøre fremover i forhold til at vurdere uddannelsesparathed, her-under også til de erhvervsrettede ungdomsuddannelser. Jeg har imidlertidikke til hensigt at udstede regler, der regulerer, hvordan de kommunaleinstitutioner skal samarbejde herom. Det har jeg fuld tillid til at kommu-nerne selv kan organisere.I øvrigt skal jeg bemærke, at bestemmelsen om, at uddannelsesinstitutio-nerne skal underrette grundskolerne mv. om de unges forudsætninger forat få udbytte af undervisningen det første år efter optagelsen, allerede erindeholdt i eksisterende lovgivning.