L 206 - 2009-10 - Bilag 51: 1. udkast til tillægsbetænkning

1. ÆndringsforslagMiljøministeren har under den fornyede udvalgsbehandling stillet 4 ændringsforslag til lovforsla-get.2. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 9. april 2010 og var til 1. behandling den 22. april 2010. Lovforsla-get blev efter 1. behandling henvist til behandling i Miljø- og Planlægningsudvalget. Udvalget af-gav betænkning den 28. maj 2010. Lovforslaget var til 2. behandling den 1. juni 2010, hvorefter detblev henvist til fornyet behandling i Miljø- og Planlægningsudvalget.MøderUdvalget har, efter lovforslaget blev henvist til fornyet udvalgsbehandling, behandlet dette i <>møder.SamrådUdvalget har under den fornyede behandling af lovforslaget stillet 4 spørgsmål til miljøministerentil mundtlig besvarelse. Ministeren har besvaret spørgsmålene i et samråd med udvalget den 2. juni2010. Ministeren har i forlængelse af samrådet oversendt udvalget det talepapir, der lå til grund forministerens besvarelse af spørgsmålene.Skriftlige henvendelserUdvalget har under den fornyede behandling af lovforslaget modtaget skriftlige henvendelser fraLandsforening for Bedre Miljø og Peter Rørdam, Viborg.Miljøministeren har over for udvalget kommenteret de skriftlige henvendelser til udvalget.SpørgsmålUdvalget har under den fornyede behandling af lovforslaget stillet 2 spørgsmål til miljøministerentil skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.3. Indstillinger og politiske bemærkninger[]

Liberal Alliance, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for til-lægsbetænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikkeadgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i tillægsbetænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i tillægsbetænkningen.[ Der gøres op-mærksom på, at et flertal eller et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal vedafstemning i Folketingssalen.]4. Ændringsforslag med bemærkningerÆndringsforslagAfmiljøministeren,tiltrådt af <>:Til § 151)Stk. 4affattes således:»Stk. 4.Ejeren af en beboelsesejendom, der er beliggende inden for 1.500 m fra nærmeste mølle-plads, kan anmode miljøministeren om at købe ejendommen til en pris svarende til den offentligeejendomsvurdering fastsat efter bestemmelserne i lov om vurdering af landets faste ejendomme,fratrukket udbetalt værditab efter §§ 17-20.«[Ændring af grundlag for beregning af overtagelsespris]2)Istk. 5indsættes efter »§§ 17-20« ordene: », og såfremt der ikke er indgået aftale om værdita-bets størrelse, jf. § 9, stk. 6, i lov om fremme af vedvarende energi«.[Begrænsning i adgangen til at anmode om statens overtagelse]3)Stk. 9affattes således:»Stk. 9.Miljøministeren indtræder i krav på værditabsbetaling for ejendomme overtaget efter stk.4.«[Ændring af processen ved værditabsbetaling for overtagne ejendomme]Til § 184)Istk. 2ændres »§ 15« til: »§ 15, stk. 1 og 2,«[Lovteknisk korrektion]

dom efter anmodning fra ejeren optages til omvurdering efter vurderingslovens § 4. Alle vurderin-ger foretages pr. 1. oktober i vurderingsåret. Vurderinger efter vurderingslovens § 4 foretages dogefter ejendommens tilstand på vurderingstidspunktet, men efter prisforholdene ved senest forudgå-ende almindelige vurdering.Det er et vilkår for statens tilbud om overtagelse, at der gennemføres en vurdering efter § 4 i vur-deringsloven.Seneste vurdering af ejerboliger er foretaget pr. 1. oktober 2009, og vurderinger af andre ejen-domme vil blive foretaget pr. 1. oktober 2010.Det sikres, at prisen for overtagelse fastsættes på baggrund af en aktuel og individuel vurdering afejendommens værdi.Som det fremgår af bestemmelsen, er retten til at anmode om overtagelse begrænset til, at overta-gelsen kan ske til den ejendomsvurdering, som fastsættes i forbindelse med den offentlige vurderingefter bestemmelserne i lov om vurdering af landets faste ejendomme. Bestemmelsen sikrer såledesejeren den salgspris, som efter en konkret vurdering findes at være ejendommens værdi. Bestem-melsen giver således ikke hjemmel til, at staten kan overtage ejendommen til en højere pris, end densom fastsættes ved den fornyede offentlige vurdering, heller ikke hvis den offentlige vurdering på-klages, og rekursmyndigheden skulle vurdere, at ejendommen har en højere værdi.Begrænsninger, som er pålagt ejendommen som følge af allerede gennemførte ekspropriationer,og begrænsninger ved verserende sager vil blive inddraget i forbindelse med den fornyede vurde-ring.Værditabsbetaling, der ikke er udbetalt til ejeren, vil ikke skulle fradrages vurdering af ejendoms-værdien, da en anmodning om overtagelse afskærer ejeren fra at modtage værditabsbetaling, jf. §15, stk. 8. Miljøministeren indtræder i kravet, jf. § 15, stk. 9.Er der forud for anmodningen om overtagelse udbetalt værditabsbetaling til ejeren, vil denne dogskulle fradrages.Til nr. 2Med ændringen begrænses adgangen til at anmode om statens overtagelse til tilfælde, hvor der ik-ke er indgået frivillig aftale om værditabets størrelse mellem lodsejeren og den driftsansvarlige.Da en frivillig aftale forudsætter lodsejerens accept, vil den enkelte lodsejer også i forbindelsemed aftaleforhandlingerne kunne sikre sig, at det aftalte værditab svarer til det tab, som lodsejerenmener at have lidt. Der er derfor ikke behov for, at lodsejeren derudover kan sikre sig ved at anmo-de om salg til staten.Til nr. 3Med ændringen forenkles processen ved værditabsbetaling for ejendomme, som miljøministerenhar overtaget efter stk. 4. Efter ændringen vil miljøministeren indtræde i allerede fremsatte krav påværditab, og kravet skal ikke fremsættes på ny.Til nr. 4Ændringen er en lovteknisk korrektion, der sikrer overensstemmelse med § 15, stk. 9.

Peter Juel Jensen (V)nfmd.Eyvind Vesselbo (V) Erling Bonnesen (V) Birgitte Josefsen (V)Hans Christian Thoning (V) Jørn Dohrmann (DF) Liselott Blixt (DF)Per Ørum Jørgensen (UFG) Tage Leegaard (KF) Torben Hansen (S) Mette Gjerskov (S)Flemming Møller Mortensen (S) Ida Auken (SF)fmd.Steen Gade (SF) Johs. Poulsen (RV)Per Clausen (EL) Sofia Rossen (IA)Liberal Alliance, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer iudvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)24Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)17Det Radikale Venstre (RV)9Enhedslisten (EL)4Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)311113

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 206 efter afgivelse af betænkningSpm.nr.85TitelSpm. om henvendelserne af 28/5-10 fra Peter Rørdam, Viborg giveranledning til yderligere kommentarer, til miljøministeren, og ministe-rens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelse af 1/6-10 fra Landsforeningenfor Bedre Miljø, til miljøministeren, og ministerens svar herpåOversigt over samrådsspørgsmål vedrørende L 206Samråds-Titelspm.nr.ASamrådsspm. om kommentarer til, at Socialdemokratiet og Sociali-stisk Folkeparti, jf. deres betænkningsbidrag, er enige om, at lovfors-laget selv efter de ændringsforslag, som nu er vedtaget ikke overhol-der EU-reglerne, til miljøministerenBSamrådsspm. om den standard, der har karakteriseret udarbejdelsen afVVM-undersøgelsen i forbindelse med beslutningen om at placere detnationale testcenter for vindmøller ved Østerild, lever op til normalstandard for en sådan undersøgelse, til miljøministerenCSamrådsspm. om, hvordan befolkningen i området konkret skal ind-drages i arbejdet frem til, at loven skal træde i kraft pr. 1. oktober2010 og derefter, til miljøministerenDSamrådsspm. om der er givet nogen som helst løfter om arbejdsplad-ser eller andet til Thy i forbindelse i forhandlingerne med ThistedKommune om placeringen af testcenteret ved Østerild, til miljømini-steren

Bilag 1