Miljø- og Planlægningsudvalget 2009-10
L 206 Bilag 55
Offentligt
Til Miljø- og Planlægningsudvalgets medlemmer.
Vedr. Nationalt Testcenter i Østerild Plantage.Som beboere i Hjardemål Klit, mindre end 1.500 m. fra den planlagte nordligste mølle itestcentret, følger vi med interesse lovforslaget.Det er positivt, at man nu anerkender, at ejendomme tæt på testcentret påvirkes så meget,at staten vil overtage disse ejendomme på frivillig basis. Desværre er forslaget dog ikkerimeligt i sin nuværende form, hvilket vi håber udvalget vil gøre noget ved.Vi er helt uforstående overfor, at man på den ene side anerkender, at vores hjem er sågodt som ubeboeligt, og på den anden side ikke vil yde en erstatning svarende til den, deropnås ved en egentlig tvangsflytning (ekspropriation). Hvorfor denneforskelsbehandling? Forskellen bør rimeligvis kun bestå i, at vi ikke tvinges væk afstaten, men ”frivilligt” fraflytter området som følge af testcentret.Der bør – som ved ekspropriation – ved evt. frivillig fraflytning ydes fuld erstatning fortabet. De relativt få lodsejere, det berører, sikres dermed erstatning som det står igrundloven. Og det er efter vores mening kun rimeligt, når man bringes i en situation,hvor man ikke længere selv er herre i eget hus og hvor ens liv ændres radikalt imod ensegen vilje.Alternativt bør der gives erstatning, opgjort til den værdi i handel og vandel, ejendommenhavde inden testcentret kom på tale.Yderligere bemærkes, at det foreliggende lovforslag ikke synes klart at angive, fra hvilkettidspunkt en aftale om frivillig overtagelse er bindende. Er det før eller efter § 4-omvurderingen foreligger? Kan lodsejeren frigøre sig fra aftalen hvis ejeren f.eks. ikkefinder vurderingen korrekt eller rimelig?Endelig mener vi fortsat (som vi også tidligere har skrevet til jer) at den frivilligeejendomsovertagelse bør omfatte ejendomme i både vindfelt og støjzoner. Alleejendomme i dette område påvirkes i overordentlig høj grad af indgrebet.Med venlig hilsenNini Jolander og Carsten Kirstein.
