Spørgsmål nr. 29

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 6. maj 2010 fra Lene Fla-rup, Frøstrup, jf. L 206 - bilag 14.

Svar

By- og Landskabsstyrelsen har oplyst følgende, hvortil jeg kan henholdemig, idet jeg samtidig kan henvise til mit svar på spørgsmål 22:”Frode Birk Nielsen, Sweco Architects A/S, har været hovedrådgiver forMiljøministeriet ved udarbejdelsen af VVM-redegørelsen for etablering af etnationalt testcenter for store vindmøller ved Østerild.Det er By- og Landskabsstyrelsens vurdering, at VVM-redegørelsen er ud-arbejdet således, at den giver et retvisende billede af konsekvenserne foromgivelserne.Frode Birk Nielsen har i sit svar til Lene Flarup, der er vedlagt henvendelsentil udvalget, redegjort generelt for brugen af zonegrænser (konsekvenszo-ner), og for hvordan konsekvenszoner er anvendt i VVM-redegørelsen forØsterild.Brugen af konsekvenszoner er anbefalet i en rapport fra 2007 fra Skov- ogNaturstyrelsen om ”Store Vindmøller i det åbne land” udarbejdet af oven-nævnte konsulentfirma til fastsættelse af vejledende zonegrænser for vind-møller på op til 150 m.Styrelsen er enig med konsulenten i, at zonegrænser eller konsekvenszonerer et nyttigt redskab til at vurdere de landskabelige konsekvenser ved opstil-ling af store vindmøller på forskellige afstande (konsekvenszoner), bla. tiludvælgelse af fotostandpunkter til brug for visualisering af kommendevindmøller.

Konsekvenszonerne i VVM-redegørelsen for Østerild er baseret på konsu-lentens erfaringer fra ovennævnte rapport. Vindmøllerne i Østerild vedrørermøller på op til 250 m, og konsekvenszonerne i VVM-redegørelsen er til-passet dette forhold.I VVM-redegørelsen er der medtaget fotostandpunkter på meget lang af-stand, heriblandt fra Hanstholm og Nationalpark Thy. Visualiseringer fradisse punkter indgår i vurderingen af den landskabelige påvirkning, og ervalgt fordi de udgør et væsentligt bidrag til VVM-redegørelsen.”