Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 10. maj 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 30 (L 206), som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 30

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 8. maj 2010 fra Peter Rør-dam, jf. L 206 - bilag 15.

Svar

Jeg har modtaget følgende kommentarer til forslagene i henvendelsen fraklima- og energiministeren og kan henholde mig hertil:”I henvendelsen foreslår Peter Rørdam, at vurdering af ejendommes værdi-tab som følge af testcenteret sker på baggrund af det landskab og de omgi-velser, som findes inden, der foretages indgreb heri i form af skovfældning,anlægsaktiviteter mv. Det foreslås endvidere, at der gives mulighed for atgenoptage vurderingen og fremsætte nye krav om værditabsbetaling, så-fremt påvirkningen rent faktisk viser sig at blive værre end antaget.Ifølge lovforslaget skal ejendomsværdien netop fastsættes ud fra den land-skabelige værdi, der findes på stedet, inden testcentret etableres. Detteforhold ændres ikke af, at den konkrete vurdering måtte finde sted på ettidspunkt, hvor anlægsaktiviteter mv. rent faktisk allerede er påbegyndt.Med hensyn til spørgsmålet om genoptagelse af sager, herunder retten tilsenere fremsættelse af nye krav, er forholdet det, at lovforslaget alene af-skærer retten til at fremsætte nye krav med hjemmel i den særlige værdi-tabsordning for vindmøller, som på visse punkter giver ejere af fast ejendombedre retsstilling end den, der i øvrigt gælder, når der foretages anlægsakti-viteter nær fast ejendom. Lovforslaget afskærer imidlertid ikke adgangen tilerstatningskrav, som rejses med baggrund i dansk rets almindelige erstat-ningsretlige regler. Retten til at indbringe nye krav for domstolene baseretpå de almindeligt gældende erstatningsregler berøres således ikke af lov-forslaget.”Karen Ellemann/ Sven Koefoed-Hansen