Spørgsmål nr. 42

Ministeren bedes kommentere henvendelsen fra Niels Erik Fischer,Frøstrup, jf. L 206 - bilag 19.

Svar

Det er klart, at etableringen af et stort teknisk anlæg som et nationalt test-center vil give anledning til debat, uagtet hvor i Danmark det måtte væreblevet bragt i forslag. Det gælder selvfølgelig også et område som planta-gen ved Østerild. Det har jeg stor forståelse for.Det er rigtigt, at Danmarks Naturfredningsforening har offentliggjort en langrække alternative forslag til, hvor et nationalt testcenter kan placeres. Mil-jøministeriet har gennemgået samtlige forslag nøje, herunder korrigeret for-slagene for de mangler i forhold til støj, som forslagene led under. Desvær-re udgør ingen af de af Danmarks Naturfredningsforening foreslåede forslagbrugbare alternativer til en placering i Østerild.Miljøministeriet har endvidere fremlagt rapporter over to områder efter øn-ske fra flere af Folketingets partier, nemlig Kallesmærsk Hede ved Oksbølog et område ved Stauning, men heller ikke de udgør brugbare alternativer.Jeg er ikke enig i, at VVM redegørelsen er et skønmaleri. I VVM-redegørel-sen er gennemgået de mulige konsekvenser for natur og landskab. VVM-redegørelsen har været i offentlig høring, og der er på den baggrund udar-bejdet et lovforslag for et nationalt testcenter i Østerild. VVM og lovforslaglægger op til supplerende undersøgelser og iværksættelse af de nødvendi-ge afværgeforanstaltninger mv. På det grundlag er det ikke sandsynligt, attestcentret vil påvirke den natur, som er beskyttet i habitat- og fuglebeskyt-telsesområder.