Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 21. maj 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 71 (L 206), som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Johs. Poulsen (RV).

Spørgsmål nr. 71

Kan ministeren bekræfte, at der ikke er foretaget feltstudier ved Østerild ogHjardemål Klitplantager i forbindelse med udarbejdelse af VVM-redegørel-sen og lovforslaget – jf. det forhold, at en medarbejder fra konsulentfirmaetOrbicon har erklæret, at der ikke er foretaget feltstudier i Østerild og Hjar-demål Klitplantager i forbindelse med udarbejdelse af VVM-redegørelsen?

Svar

Jeg har forelagt spørgsmålet for By- og Landskabsstyrelsen, som har oplystfølgende, hvortil jeg kan henholde mig.”Det faglige grundlag for naturdelene i VVM-redegørelsen, lovforslag og denvidere lovbehandling er på væsentlige områder udarbejdet af konsulentfir-maet Orbicon/Leif Hansen, som har speciale i naturfaglig viden og registre-ringer. Der foreligger dog også faglige bidrag fra bl.a. Danmarks Miljøun-dersøgelser. Det faglige grundlag, der samlet set er tilvejebragt, er udarbej-det på basis af eksisterende faglig viden, dvs. litteratur, lokalt kendte fag-folk, sagkyndige, databaser over naturregisteringer samt via feltundersøgel-ser i projektområdet.Orbicon/Leif Hansen har desuden oplyst, at virksomheden har undersøgt,om der skulle være medarbejdere, som har udtalt sig om, at der ikke er fo-retaget feltstudier. Orbicon/Leif Hansen er på den baggrund af den opfattel-se, at ingen af deres medarbejdere på noget tidspunkt er fremkommet meden erklæring om, at der ikke er foretaget feltstudier.”