Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 14. april 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 8 (L 206), som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Bente Dahl (RV).

Spørgsmål nr. 8

Vil ministeren redegøre for, om det er lovligt at lægge en undersøgelse, derikke giver et fuldstændigt billede af relevante forekomster og dyr og planter iområdet, til grund for Danmarkshistoriens største fældning af skov?

Svar

Efter planloven skal en VVM-redegørelse indeholde en vurdering af de for-ventede væsentlige virkninger på miljøet. Der skal udarbejdes en beskrivel-se af de omgivelser, som i væsentlig grad kan blive berørt af det ønskedeanlæg, og en beskrivelse af anlæggets betydelige virkninger på omgivelser-ne.De miljømæssige konsekvenser af etableringen af testcenteret, herunderforholdet til særligt beskyttede arter, fremgår af VVM-redegørelsen i omfangog indhold, så det er sandsynliggjort, at det vil være muligt at etablerecentret og samtidig tage det fornødne hensyn til disse arter.Det er derfor muligt at fremsætte lovforslaget, selvom der skal foretagesyderligere undersøgelser.De yderligere undersøgelser foretages for mere præcist at tilrettelægge oggennemføre de nødvendige afværgeforanstaltninger.Det vil f.eks. blive undersøgt, hvilke søer i området, der rummer stor vand-salamander, og om det specifikke område vil blive berørt af anlægsarbejdet.I lovforslaget er der taget stilling til i hvilket omfang, der skal iværksættesafværgeforanstaltninger af hensyn til beskyttede arter, hvis disse måtte visesig at blive påvirket.