1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 27. maj 2010 og var til 1. behandling den 31. maj 2010. Lovforsla-get blev efter 1. behandling henvist til behandling i Arbejdsmarkedsudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 4 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har samtidig med fremsættelsen været sendt i høring. Den 2. juni 2010sendte beskæftigelsesministeren de indkomne høringssvar til udvalget. Den 4. juni 2010 sendte be-skæftigelsesministeren supplerende høringssvar, et notat herom og et ligestillingsnotat til udval-get.til udvalget.Skriftlige henvendelserUdvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget skriftlige henvendelser fra:Danske Handicaporganisationer,Landsorganisationen af ArbejdsledigeRejsearbejdere.dk,SL-A-kasse og BUPL-A-Kasse,Uddannelsesforbundet og3 F Thy Mors.DeputationerEndvidere har følgende mundtligt over for udvalget redegjort for deres holdning til lovforslaget:Branchearbejdsmiljørådet for Bygge og Anlæg,Byggefagenes Samvirke i København,Dansk Metal Horsens,Dansk Metal Odense,FOA – Fag og Arbejde,

Fødevareforbundet NNF,Lager, Post & Servicearbejdernes Forbund,Landsorganisationen af Arbejdsledige,LO Storkøbenhavn,LO Århus,Metal Hovedstaden,Rejsearbejdere.dk,SL-A og BUPL-A,3 F,3 F Frederikshavn,3 F Horsens,3 F Roskildeegnen og3 F Thy Mors.SamrådUdvalget har stillet to spørgsmål til beskæftigelsesministeren til mundtlig besvarelse. Ministerenhar besvaret spørgsmålene i et åbent samråd med udvalget den 7. juni 2010.SpørgsmålUdvalget har stillet 85 spørgsmål til beskæftigelsesministeren til skriftlig besvarelse, som dennehar besvaret.2. Indstillinger og politiske bemærkninger[]Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for be-tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgangtil at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Jens Vibjerg (V) Peter Juel Jensen (V) Peter Madsen (V) Ulla Tørnæs (V) Bent Bøgsted (DF)Colette L. Brix (DF) Helle Sjelle (KF)fmd.Rasmus Jarlov (KF) Anders Samuelsen (LA)Torben Hansen (S) Anne-Marie Meldgaard (S) Lone Møller (S) Leif Lahn Jensen (S)nfmd.Eigil Andersen (SF) Karsten Hønge (SF) Morten Østergaard (RV) Line Barfod (EL)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer iudvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)24Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)17Det Radikale Venstre (RV)9Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne311113

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 222Bilagsnr.123456789TitelOrientering om høring, fra beskæftigelsesministerenHenvendelse af 2/6-10 fra Rejsearbejdere.dkTidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetHøringssvar, fra beskæftigelsesministerenHenvendelse af 3/6-10 fra BUPL-A og SL-AHenvendelse af 3/6-10 fra Landsorganisationen af ArbejdsledigeHøringsnotat, ligestillingsnotat, supplerende høringssvar, fra beskæf-tigelsesministerenHenvendelse af 7/6-10 fra UddannelsesforbundetHenvendelse af 7/6-10 fra Danske HandicaporganisationerOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 222Spm.nr.1TitelSpm. om, hvad regeringens nye plan for langtidsledige får af betyd-ning for konsekvenserne af L 222, til beskæftigelsesministeren, ogministerens svar herpåSpm. om, hvor mange personer man forventer vil miste dagpengeret-ten som følge af henholdsvis den kortere dagpengeperiode, og at detbliver sværere at optjene og genoptjene dagpengeret, til beskæftigel-sesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor mange af de mennesker, man forventer vil miste dag-pengeretten, får kontanthjælp, og hvor mange vil stå helt uden ind-komst, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om de beregninger, der ligger til grund for lovforslagets be-mærkninger om økonomiske konsekvenser, herunder hvor mangepersoner man regner med bliver ramt, til beskæftigelsesministeren, ogministerens svar herpåSpm. om eksempler på, at regeringen i andre lovforslag har redegjortfor økonomiske konsekvenser som regeringen selv mente var klartmisvisende, jf. ministerens svar under førstebehandlingen, til beskæf-tigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor mange der vil miste retten til efterløn pga. forringel-serne af dagpengereglerne, til beskæftigelsesministeren, og ministe-rens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelse af 2/6-10 fra Rejsearbejdere.dk,til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke muligheder der, med lovforslagets vedtagelse, er forat blive i dagpengesystemet, efter man er fyldt 50 år, til beskæftigel-sesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget har i forhold til mulighe-

den for at opretholde retten til efterløn - f.eks. via seniorjob, til be-skæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke økonomiske konsekvenser lovforslaget har i forholdtil seniorjob-ordningen, herunder konsekvenser for den enkelte bor-ger, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvorvidt de personer, der rammes af halveringen af dag-pengeperioden mærker konsekvenserne i sommeren 2012, altså to årefter lovens ikrafttræden, eller først i sommeren 2013, som statsmini-steren sagde under afslutningsdebatten, til beskæftigelsesministeren,og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelse af 3/6-10 fra BUPL-A og SL-A,til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse der vil være arbejdsløsehenholdsvis (A) Mellem 2 år og 2 år og 6 måneder inden for en perio-de på 6 år (B) Mellem 2 år og 6 måneder og 3 år inden for en perio-de på 6 år (C) Mellem 3 år og 3 år og 6 måneder inden for en periodepå 6 år og (D) Mellem 3 år og 6 måneder og 4 år, til beskæftigelses-ministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse vil være arbejdsløsehenholdsvis (A) Mellem 2 år og 2 år og 6 måneder inden for en perio-de på 6 år (B) Mellem 2 år og 6 måneder og 3 år inden for en periodepå 6 år (C) Mellem 3 år og 3 år og 6 måneder inden for en periode på6 år og (D) Mellem 3 år og 6 måneder og 4 år ved en arbejdsløshed på120.000 fuldtidsledige, til beskæftigelsesministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse der vil være arbejdsløsehenholdsvis (A) Mellem 2 og 2 år og 6 måneder inden for en periodepå 6 år (B) Mellem 2 år og 6 måneder og 3 år inden for en periode på6 år (C) Mellem 3 år og 3 år og 6 måneder inden for en periode på 6år og (D) Mellem 3 år og 6 måneder og 4 år ved en arbejdsløshed på120.000 fuldtidsledige, til beskæftigelsesministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse (i antal og procent) dervil ændre arbejdsmarkedsadfærd, hvis dagpengeperioden ændres til 2år inden for en periode på 3 år, til beskæftigelsesministeren, og mini-sterens svar herpåSpm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse (i antal og procent) for-venter ministeren vil ændre arbejdsmarkedsadfærd og komme hurti-gere i ordinær beskæftigelse svarende til mindst 1 års fuldtidsbeskæf-tigelse, hvis dagpengeperioden ændres til 2 år inden for en periode på3 år, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse (i antal og procent) dervil ændre arbejdsmarkedsadfærd og komme hurtigere i ordinær be-skæftigelse, hvis dagpengeperioden ændres til 2 år inden for en perio-de på 3 år. Der ønskes en besvarelse under forudsætning af en ar-bejdsløshed på 120.000, til beskæftigelsesministeren, og ministerenssvar herpå

Spm. om, hvor meget hurtigere de forsikrede arbejdsløse, som mini-steren forventer vil ændre arbejdsmarkedsadfærd, forventes at kommei ordinær beskæftigelse, til beskæftigelsesministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse (i antal og procent) dervil ændre arbejdsmarkedsadfærd og komme langsommere eller sletikke i ordinær fuldtidsbeskæftigelse, hvis dagpengeperioden ændrestil 2 år inden for en periode på 3 år, til beskæftigelsesministeren, ogministerens svar herpåSpm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse der årligt vil miste rettentil dagpenge ved en arbejdsløshed på henholdsvis 40.000, 80.000,120.000, 160.000 og 200.000 fuldtidsledige, til beskæftigelsesmini-steren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor meget ministeren forventer, at den gennemsnitlige lønved ny ordinær beskæftigelse vil være lavere end det gennemsnitligefor alle arbejdsløse, der finder arbejde, til beskæftigelsesministeren,og ministerens svar herpåSpm. om, hvordan og hvor meget ministeren forventer, at en ændringaf dagpengeperioden til 2 år inden for en periode på 3 år vil dæmpeden generelle lønudvikling på det private arbejdsmarked, og i hvilketomfang forventer ministeren, at denne løndæmpning vil resultere i enudvidelse af beskæftigelsen, til beskæftigelsesministeren, og ministe-rens svar herpåSpm. om, hvor mange seniorjob ministeren forventer der skal skaffesog finansieres på baggrund af lovforslaget, til beskæftigelsesministe-ren, og ministerens svar herpåSpm. om at garantere, at lov om seniorjob ikke ændres på baggrund afde fremsatte og kommende lovforslag i regeringens »genopretnings-plan«, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at oversendelse af beregninger, der i detaljer viser beskæfti-gelseseffekten af lovforslaget, til beskæftigelsesministeren, og mini-sterens svar herpåSpm. om ministeren kan oplyse, hvor mange der ifølge ministerietsforventninger, falder ud af dagpengesystemet, til beskæftigelsesmini-steren, og ministerens svar herpåSpm. om ministeren kan oplyse, hvilken betydning ministeren tror enhalvering af dagpengeperioden vil få for fleksibiliteten på arbejds-markedet, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om ministeren anser det som en fordel for det danske arbejds-marked, at næsten 80 pct. af danskerne i den arbejdsdygtige alder haret positivt syn på det at skifte job en gang i mellem og generelt er pa-ratvillige til at bevæge sig på arbejdsmarkedet, til beskæftigelsesmini-steren, og ministerens svar herpåSpm. om ministeren kan oplyse, hvilke konsekvenser ministeren trorafkortningen af dagpengeperioden vil have på denne paratvillighed tilat udvise mobilitet – geografisk såvel som jobmæssigt, til beskæfti-gelsesministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om ministeren vil redegøre for, om ikke regeringen og ministe-ren med lovforslaget om at halvere dagpengeperioden kører Danmarkind på netop det spor, som EU-kommissionen anbefaler de central- ogsydeuropæiske lande at bevæge sig væk fra, til beskæftigelsesministe-ren, og ministerens svar herpåSpm. om ministeren kan oplyse, om ministeren er bekendt med detsvenske system, hvor arbejdsløse efter dagpengenes udløb sluses ind inyt system, hvor understøttelse hænger sammen med deltagelse i etoffentligt tilbud m.m., til beskæftigelsesministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om redegørelse for dagpengeperiodens længde og arbejdskra-vet/genoptjeningskravet i de nordiske lande, til beskæftigelsesministe-ren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilket forskningsmæssigt belæg ministeren mener der fin-des for, at en afkortning af dagpengeperioden i en periode med lav-konjunktur vil medføre kortere ledighedsforløb og udvidelse af densamlede beskæftigelse, til beskæftigelsesministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om, hvor mange langtidsledige regeringen skønner der vil væreved udgangen af 2010, til beskæftigelsesministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om, hvilke konsekvenser i forhold til restlængden af dagpenge-perioden, lovforslaget har for nuværende ledige, der har været ledige ihhv. 6 mdr., 12 mdr., 18 mdr., og 24 mdr., til beskæftigelsesministe-ren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget vil have for medlemmeraf en A-kasse, der inden de fylder 50 år, opbruger dagpengeretten, ogdermed også mister muligheden for at gå på efterløn uden opfyldelseaf arbejdskravet, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svarherpåSpm. om oversendelse af de forudsætningerne og beregningerne, derligger til grund for de økonomiske konsekvenser i lovforslaget, tilbeskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om redegørelse for beregningerne vedrørende merudgifter tilkontanthjælp samt andre afledte overførselsindkomster, til beskæfti-gelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til artiklen »Sparer 4,2 mia. på langtidsledige«,Ekstra Bladet 3. juli 2010, til beskæftigelsesministeren, og ministe-rens svar herpåSpm. om oversendelse af beregningsforudsætningerne for provenuetangivet i bemærkningernes punkt 3, til beskæftigelsesministeren, ogministerens svar herpåSpm. om udarbejdelse af en beskrivelse af ydelsessystemerne i EU15,til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om udarbejdelse af en opgørelse over gruppen af forsikrede le-dige, der har været ledige mere end to år ud af de sidste tre år, til be-

skæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om redegørelse for, hvorvidt der er foretaget beregninger af,hvordan lovforslaget generelt vil indvirke på mobiliteten på arbejds-markedet, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om redegørelse for, hvorvidt det er ministerens vurdering, atbeskæftigelseseffekten af at halvere dagpengeperioden fra 4 til 2 årafhænger af, hvor mange ledige – herunder langtidsledige - der er pådet tidspunkt, hvor dagpengeperioden forkortes, til beskæftigelsesmi-nisteren, og ministerens svar herpåSpm. om bekræftelse på, at Arbejdsmarkedskommissionens beregnin-ger fra 2009 har vist, at det vil øge beskæftigelsen med 11.000 fuld-tidspersoner, hvis dagpengeperioden halveres fra 4 til 2 år, til beskæf-tigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om oversendelse af en beregning af, hvor mange fuldtidsperso-ner, der ville komme i arbejde, såfremt forslaget om at halvere dag-pengeperioden havde øjeblikkelig virkning, til beskæftigelsesministe-ren, og ministerens svar herpåSpm. om redegørelse for, hvor stor en indkomstnedgang de borgere,der vil miste dagpengeretten som følge af forslaget om at halveredagpengeperioden, gennemsnitligt ville opleve, såfremt forslaget omat halvere dagpengeperioden havde øjeblikkelig virkning, til beskæf-tigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at kommentere artiklen »Stramninger af dagpenge rammerældre og indvandrere« fra 3f's hjemmeside den 4/6-10, jf.http://forsiden.3f.dk/article/20100604/NYHEDER/100609953/2140,til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om hvad har ændret sig, siden ministeren så sent som den 6/-10sagde i Folketinget, at tiden ikke er inde til en halvering af dagpenge-perioden, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om opsigelsesvarslernes længde i overenskomsterne vil udviklesig fremover, når regeringen nu vil halvere dagpengeperioden fra 4 til2 år, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvordan ministeren tror, det vil påvirke mobiliteten på ar-bejdsmarkedet, når sikkerhedsnettet, hvis man ikke passer ind i detnye job, forringes fra en dagpengeperiode på 4 år til nu kun 2 år, tilbeskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om ministeren er enig i, at regeringen har begået et klart løfte-brud, når daværende beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen(V) den 31/5-07 udtalte til Ritzaus Bureau: »Vi rører ikke ved dag-pengeperioden« - og hvad begrunder ministeren sin holdning med, tilbeskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at oplyse, hvor mange ledige job er der på jobnet.dk, som de114.000 arbejdsløse i den officielle arbejdsløshedsstatistik kan søge,til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at kommentere AE-rådets analyse af 2. juni 2010 med over-skriften: »Syv ud af ti kan ikke få kontanthjælp, når dagpengene for-

svinder«, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at bekræfte, at der skal afholdes folketingsvalg i Danmarkinden de første arbejdsløse mister dagpengeretten på grund af denhalverede dagpengeperiode, til beskæftigelsesministeren, og ministe-rens svar herpåSpm. om redegørelse for, hvor meget reduktionen af dagpengeperio-den vil bidrage til at øge beskæftigelsen og arbejdsudbuddet i hen-holdsvis 2011, 2012, 2013, 2015 og 2015, til beskæftigelsesministe-ren, og ministerens svar herpåSpm. om redegørelse for, hvor meget reduktionen af dagpengeperio-den vil bidrage til at øge beskæftigelsen og arbejdsudbuddet i hen-holdsvis 2011, 2012, 2013, 2015 og 2015 i de 16 udkantskommuner iDanmark, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om redegørelse for de økonomiske konsekvenser af afkortnin-gen af dagpengeperioden for årene 2012, 2013 og 2014 for de 16 ud-kantskommuner, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svarherpåSpm. om redegørelse for de økonomiske konsekvenser for kommuneog stat som følge af afkortning af dagpengeperiode m.v. i 2015, tilbeskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilket videnskabeligt belæg der er for, at nedsættelserne afdagpengeperioden under 1990-ernes kraftigt faldende arbejdsløshedhar reduceret den strukturelle ledighed, uden at det er sket gennem enændret arbejdsmarkedsadfærd hos de ledige, til beskæftigelsesmini-steren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor mange der opnåede ret til fornyet dagpengeperiode pågrundlag af genoptjeningskravet i årene 1995, 1996 og 1997, 1998,1999 og 2000, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor mange der i dag har en ledighedsperiode på mere end2 år inden for en periode på 3 år, til beskæftigelsesministeren, og mi-nisterens svar herpåSpm. om, hvor meget der er regnet med som gennemsnitlig sparetdagpengeydelse pr. fuldtidsledig i henholdsvis 2012, 2013 og 2014som følge af lovforslaget, til beskæftigelsesministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om kommentar til henvendelsen fra Uddannelsesforbundet, jf. L22 - bilag 8, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelse af 7/6-10 fra Danske Handicap-organisationer, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at redegøre for henholdsvis dagpengesystem og socialhjælpi Norge og Sverige sammenlignet med Danmark, til beskæftigelses-ministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor meget man regner med at andre sociale ydelser vilstige, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor stor en del af udgiften til dagpenge, der i dag dækkesaf indkomsten fra a-kassekontingent, og hvor stor en del der vil blive

dækket efter regeringens planlagte forringelser, til beskæftigelsesmi-nisteren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke initiativer regeringen vil tage for at undgå, at menne-sker, der ikke har andre problemer end arbejdsløshed, bliver klient-gjort som følge af, at de fremover skal være på kontanthjælp i stedetfor dagpenge, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om en redegørelse for konsekvenserne af dagpengeforringelser-ne for de mennesker, der har været på arbejdsfordelingsordninger, tilbeskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke fakta regeringens vurderinger bygger på, når rege-ringen ikke tror forringelserne af dagpengene vil føre til mindre flek-sibilitet og mobilitet på arbejdsmarkedet med meget længere opsigel-sesvarsler og færre jobskift, til beskæftigelsesministeren, og ministe-rens svar herpåSpm. om regeringen har nogen erfaringer fra andre lande for, at for-ringelser af dagpengene ikke føre til mindre fleksibilitet og mobilitetpå arbejdsmarkedet, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svarherpåSpm. om, hvor mange unge regeringen regner med vil blive helt tabtfor arbejdsmarkedet, som vi så i 80'erne, og efter en periode udenindkomst vil være så dårlige/syge, at de skal på førtidspension restenaf den tid, de skulle have været på arbejdsmarkedet, til beskæftigel-sesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om oversendelse af talepapiret fra samrådetn den 7. juni omsamrådsspørgsmål A og B, til beskæftigelsesministeren, og ministe-rens svar herpåSpm. om at redegøre for mulighederne for at få kontanthjælp ellertilsvarende ydelse i hhv. Danmark, Sverige, Norge, Finland og Tysk-land, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at sende udvalget en redegørelse for reglerne om opsigel-sesvarsler i de nordiske lande og Tyskland, til beskæftigelsesministe-ren, og ministerens svar herpåSpm. om den pakke på 5 mia. til uddannelse, som undervisningsmini-steren har fremlagt, herunder om pakken indeholder midler til en(midlertidig) bevilling til VEU-uddannelserne m.v., til beskæftigel-sesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om en redegørelse for (inkl. statistik materiale), hvordan lov-forslaget specifikt rammer følgende grupper: kvinder, ufaglærte ogsæsonarbejdere, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar her-påSpm. om at der er ca. 90.000 personer på kontanthjælp, ca. 12.000 påledighedsydelse og ca. 50.000 uden forsørgelse, til beskæftigelsesmi-nisteren, og ministerens svar herpåSpm. om at fremlægge konkrete beregninger for, hvor mange flerearbejdspladser der skabes som en direkte konsekvens af nedsættelsenaf dagpengeperioden, til beskæftigelsesministeren, og ministerens

svar herpåSpm. om baggrunden for, at regeringen har valgt ikke at fremsætte ogbehandle alle lovforslag vedrørende alle de elementer i genopret-ningspakken, der vedrører dagpengeområdet, samtidigt, til beskæfti-gelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om konsekvenserne for kommunerne ved en 2-årig dagpengepe-riode i forhold til den 4-årige periode, som var forudsætningen forkommunaliseringen af beskæftigelsesområdet, til beskæftigelsesmini-steren, og ministerens svar herpåSpm. om at redegøre for relationen mellem de ca. 1500 personer, somifølge lovforslaget vil stå uden forsørgelse, og antagelsen om, at lov-forslaget vil indebærer besparelser for 4 mia. kr., til beskæftigelses-ministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvedelse af 7/6-10 fra 3 F Thy Mors, tilbeskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåOversigt over samrådsspørgsmål vedrørende L 222