L 222 - 2009-10 - Bilag 20: Henvendelse fra 3F

Til Arbejdsmarkedsudvalget.I forlængelse af vores præsentation for Arbejdsmarkedsudvalget i går, følger hermed nogle af de spørgsmålvi mener der bør stilles til ministeren:Arbejdsmarkedsstyrelsen har i forbindelse med L222 leveret en ligestillingsvurdering, bilag 7 (vedlagt). Vi ertilfredse med at der overhovedet er fremstillet en ligestillingsvurdering, men mener ikke, at den på nogenmåde er fyldestgørende, ligesom vi stiller os ganske undrende overfor konklusionerne heri. Vi menersåledes ikke at L222 kan siges at have kønsneutrale konsekvenser for mænd og kvinder, hvorfor der måudvirkes en vurdering af de ligestillingsmæssige konsekvenser af forslaget. Vi mener derfor at den egentligeligestillingsvurdering er nødvendig for at leve op til ligestillingslovens §4 med pligten til at fremmeligestilling. Man kunne passende inddrage følgende spørgsmål:Når den forkortede dagpengeperiode tilsyneladende rammer procentuelt dobbelt så mangekvinder som mænd, må det afdækkes, hvad dette dækker over.Hvilke strukturelle forhold er årsag til kvindernes overledighed i langtidsledighed: Er detuddannelsesforhold? Er det det kønsopdelte arbejdsmarked? Er det forhold omkring barselsorlov?Er det forhold omkring ægteskabelig status? Spiller geografi en rolle?Hvori består de særlige barrierer for kvindernes tilbagevenden til arbejdsmarkedet? Hvilke forskellekan se for forskellige grupper, fordelt på alder samt etnisk tilhørsforhold?Hvis disse grupper af kvinder fratages muligheden for 3. og 4. år på dagpenge, hvad er så desandsynlige forsørgelsesmuligheder – for den samboende som for den enlige.