Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
L 222
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 4. juni 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 39(L 222), som hermed besvares.
7. juni 2010J.nr. 2010-0009637
” Det fremgår af beregningerne, at besparelserne i et vist omfang modsvares afmerudgifter til kontanthjælpsmodtagere. Det står imidlertid ikke klart, hvilke mer-udgifter til kontanthjælp samt andre afledte overførselsindkomster beregningerneomfatter. Eksempelvis merudgifter til ledige, der har behov for at søge om en-keltydelser fordi de ikke, f.eks. på grund af ægtefælleindtægt, opfylder kravene forat modtage kontanthjælp, udgifter til fripladser til daginstitution, øgede udgifter tilboligsikring m.v. Ministeren bedes derfor sende udvalget en nærmere redegørelsefor beregningerne vedr. merudgifter til kontanthjælp samt andre afledte overfør-selsindkomster.”
Det er i beregningen af de direkte økonomiske konsekvenser af forslaget antaget, atca. halvdelen af de 19.000 personer, der antages at miste dagpengeretten, vil kom-me på kontanthjælp. Det bemærkes, at der i beregningen af de direkte økonomiskekonsekvenser ikke indgår konsekvenser af adfærdsændringer. I beregningerne afmerudgifterne vedrørende kontanthjælp indgår alene udgifterne til forsørgelse.Endelig er der indregnet merudgifter til aktivering af den forudsatte stigning i an-tallet af kontanthjælpsmodtagere.Der er efter gængs praksis ikke indregnet afledte mer- eller mindreudgifter til f.eks.fripladser mv. Tilsvarende er der i beregningen af mindreudgifterne til arbejdsløs-hedsdagpenge ikke indregnet afledte mer- eller mindreudgifter.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
