Spørgsmål nr. 1

(L 25), forslag til lov om ændring af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed og lov omophavsret (Gennemførelse af direktivet om audiovisuelle medietjenester m.v.)Skrivelse af 28. oktober 2009Svar til Folketingets Kulturudvalg fra kulturministeren. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Mogens Jensen (S).

Spørgsmål

"Er ministeren enig i, at lovforslagets § 2, nr. 2, bør præciseres, sådan at gengivelsenkun må ske ”i det omfang, informationsformålet berettiger til det”, hvilket er direktiv-forslagets ordlyd? "

Svar:

Ifølge lovforslagets § 2, nr. 2, må værker, der indgår i uddrag, der er givet adgang til,gengives i overensstemmelse med den foreslåede nye bestemmelse i § 90, stk. 4, i radio-og fjernsynsloven samt regler udstedt i medfør af den foreslåede nye bestemmelse i § 90,stk. 5, i samme lov.Ifølge den foreslåede bestemmelse i § 90, stk. 4, må uddrag, der er givet adgang til, kunanvendes i generelle nyhedsprogrammer.Det er min hensigt at benytte den foreslåede nye bemyndigelsesbestemmelse i radio- ogfjernsynslovens § 90, stk. 5, til at fastsætte nærmere regler om adgangen til og anven-delsen af korte uddrag. Af lovforslagets almindelige bemærkninger fremgår, at denkommende bekendtgørelse i forhold til adgangen til uddrag vil indeholde nærmereregler om, hvad der kendetegner begivenheder af stor interesse for offentligheden,forpligtelsen til at udlevere uddrag, kriterierne for fastsættelse af uddragenes længdeog betalingsspørgsmålet. Bekendtgørelsen vil i forhold til anvendelsen af uddrag bl.a.beskrive, hvad der kendetegner generelle nyhedsprogrammer, tidsbegrænsninger foranvendelse af uddragene samt øvrige krav til anvendelsen af uddragene. Endviderefremgår det af lovforslagets almindelige bemærkninger, at den længde af et kort ud-drag, der kan kræves, vil afhænge af, hvad der skal til for at opfylde informationsformå-let.Jeg finder på denne baggrund ikke, at der er behov for en præcisering af lovforslagets §2, nr. 2.