Folketingets BoligudvalgChristiansborg1240 København K
J.nr. KMS-200-00061Den 29. november 2009
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 37 ad L32 stillet af Folke-
tingets Boligudvalg den 20. november 2009
Spørgsmål nr. 37
Mener ministeren, at spørgsmål 1 og 2 om dokumentation for effektivise-ring, omkostninger for ejendomsejerne og redegørelse for formål (med lo-ven) kan besvares retvisende ved ukritiske henvisninger til oplysninger frabrancheorganisationen Praktiserende Landinspektørers Forening, der selvikke lægger skjul på, at vedtagelse af lovforslaget har kommerciel interessefor brancheorganisationens medlemmer?
Svar
Praktiserende Landinspektørers Forenings vurderinger ligger som nævnt imit svar på spørgsmål 2 på linje med de tidligere vurderinger, som fremgåraf lovforslaget. Kort- og Matrikelstyrelsen har forholdt sig kritisk til Praktise-rende Landinspektørers Forenings oplysninger, og jeg finder på den bag-grund ikke der er grundlag for at drage disse oplysninger i tvivl.I tilslutning til mine besvarelser af spørgsmål 1 og 2 kan jeg kan i øvrigt op-lyse, at i ”Rapport fra arbejdsgruppen vedrørende matrikulære arbejder oglandinspektørvirksomhed”, som Finansministeriet, Økonomi- og Erhvervs-ministeriet og Miljøministeriet udarbejdede i 2004, blev der lagt vægt på, atordningen af matrikelvæsenet i Københavns og Frederiksberg kommuner,på grund af den manglende konkurrence kan være ufleksibel for borgere ogvirksomheder, der har behov for at få løst matrikulære arbejder.
