Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 111 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).

Spørgsmål nr. 111 vedrørende forslag til lov om ændring af straffe-

loven og lov om politiets virksomhed (Styrket indsats mod omfatten-

de forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49):

”Hvis der under en 1. maj demonstration, hvor der opstår tu-mult ved scenen, sidder nogle pædagoger i rundkreds i nær-heden og hygger sig, og ikke flytter sig, da politiet kommer,men holder fast i hinanden; vil de så være omfattet af forsla-gets § 119, stk. 3 og risikere 40 dages fængsel?”

Svar:

De foreslåede strafskærpelsesregler vil kun finde anvendelse, hvis derbegås forhold, som allerede i dag er strafbare (f.eks. en overtrædelse afstraffelovens § 119, stk. 3, om at hindre politiets arbejde mv.), og dersamtidig i området foregår grov forstyrrelse af den offentlige ro og orden.Det forhold, at en gruppe personer holder fast i hinanden og ikke flyttersig, når politiet kommer, er ikke i sig selv omfattet af straffelovens § 119,stk. 3. Det vil alene være tilfældet, hvis de pågældende derved læggerhindringer i vejen for politiets arbejde, f.eks. ved at søge at hindre politi-ets adgang til området, eller at de pågældende bliver fjernet af politiet.Endvidere vil mindre ”tumult” ikke i sig selv indebære, at der foregårgrov forstyrrelse af offentlig ro og orden. Det vil bero på en konkret vur-dering af karakteren, grovheden og omfanget af forholdet, jf. herved ogsåbesvarelsen af spørgsmål nr. 9 fra Folketingets Retsudvalg vedrørendelovforslaget.