Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 141 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina LorentzenDehnhardt (SF).

Spørgsmål nr. 141 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styr-

ket indsats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.)

(L 49):

”Ministeren bedes yde teknisk bistand til et ændringsforslagder sikrer, at det gøres til et krav, at politiet meddeler et på-bud til demonstranter m.v og kun anholder dem hvis de ikkeefterkommer et sådant påbud.”

Svar:

Justitsministeriet går ud fra, at der med spørgsmålet sigtes til administra-tive frihedsberøvelser efter politilovens regler herom, herunder navnlig§§ 8 og 9, som er omfattet af lovforslaget. Et ændringsforslag som nævnti spørgsmålet vil kunne udformes således:”ÆndringsforslagAf …, tiltrådt af …:Til § 2

x)

I indledningen ændres ”ændring” til: ”ændringer”.

y)

Efter nr. 1 indsættes:

”2.

I§ 8, stk. 4,og§ 9, stk. 3,indsættes efter 2. pkt. som nyt pkt.:”Frihedsberøvelse kan kun ske af personer, der ikke efterkommer politi-ets påbud.”[Indsættelse af en udtrykkelig bestemmelse om, at der alene kan ske ad-ministrativ frihedsberøvelse af personer, der ikke efterkommer politietspåbud]”Ændringsforslaget indebærer, at der i politilovens §§ 8 og 9 indsættes enudtrykkelige bestemmelse om, at der alene kan ske administrativ friheds-berøvelse af personer, der ikke efterkommer politiets påbud, jf. hervedpolitilovens § 8, stk. 3, og § 9, stk. 2.. Det bemærkes, at der i givet faldbør tages stilling til, om der bør indsættes en tilsvarende bestemmelse ipolitilovens øvrige bestemmelser om administrativ frihedsberøvelse, her-under lovens § 5.2

Lovforslaget indebærer ingen ændringer af betingelserne for at foretageadministrativ frihedsberøvelse efter politilovens §§ 8 og 9. Efter Justits-ministeriets opfattelse er der ikke behov for at præcisere eller ændre poli-tilovens regler om betingelserne for at foretage administrativ frihedsbe-røvelse, jf. herved besvarelsen af spørgsmål nr. 140 fra FolketingetsRetsudvalg vedrørende lovforslaget.På den anførte baggrund kan jeg ikke støtte et ændringsforslag som an-ført i spørgsmålet.