Retsudvalget 2009-10
L 49
Offentligt
762325_0001.png
762325_0002.png
762325_0003.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
13. november 2009Strafferetskontoret2009-730-1017JFL40241
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 35 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karen Hækkerup (S).
Brian Mikkelsen/Lars Hjortnæs
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 35 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-

ven og lov om politiets virksomhed (Styrket indsats mod omfattende

forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49):

”Hvordan forholder regeringen sig til, at Fængselsforbundet isit høringssvar skriver, at hvis ikke kriminalforsorgen kanfinde ledige pladser, vil det enten betyde at der ikke kan skevaretægtsfængslinger, eller at andre anholdte og varetægts-fængslede må løslades?”

Svar:

Med lovforslaget lægges der op til en væsentlig skærpelse af bl.a. straf-fen for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 3, om at hindre politietsarbejde mv. og straffelovens § 291 om hærværk, som begås i forbindelsemed grov forstyrrelse af den offentlige ro og orden.Det forudsættes i den forbindelse, at der i disse tilfælde ved fastsættelsenaf straffen for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 3, tages udgangs-punkt i et strafniveau på 40 dages fængsel i førstegangstilfælde. Detteindebærer bl.a., at der i sådanne sager, hvor overtrædelsen forventes atville medføre en straf på mere end 30 dages fængsel, vil kunne ske vare-tægtsfængsling efter reglerne i retsplejelovens § 762, stk. 1, hvis betin-gelserne herfor i øvrigt er opfyldt. Varetægtsfængsling vil efter en kon-kret vurdering af den pågældendes sag f.eks. kunne ske, hvis der efter detoplyste om sigtedes forhold er bestemte grunde til at frygte, at vedkom-mende på fri fod vil begå nye lovovertrædelser, jf. retsplejelovens § 762,stk. 1, nr. 2.Allerede efter de gældende regler vil der i forbindelse med omfattendeuroligheder kunne opstå spørgsmål om varetægtsfængsling af et stort an-tal personer, som er anholdt f.eks. for overtrædelse af straffelovens §119, stk. 1, om vold mv. mod politiet og/eller straffelovens § 134 a omdeltagere i grov forstyrrelse af den offentlige ro og orden. Herudover vilder med lovforslaget afhængig af de konkrete omstændigheder kunneopstå spørgsmål om varetægtsfængsling f.eks. af et større antal personer,som har overtrådt straffelovens § 119, stk. 3, i en situation omfattet afden foreslåede strafskærpelsesbestemmelse.Direktoratet for Kriminalforsorgen har oplyst, at Kriminalforsorgen iforbindelse med f.eks. afholdelse af store begivenheder, som kan få be-2
tydning for belægget i Kriminalforsorgens institutioner, udarbejder enberedskabsplan. I forbindelse med COP 15 har Kriminalforsorgen såle-des i samarbejde med politiet udarbejdet en beredskabsplan, der så vidtmuligt tager højde for et stort antal varetægtsfængslinger.
3