Besvarelse af spørgsmål 5 ad L 190 stillet af Erhvervsudvalget den

12. maj 2010 efter ønske fra Jens Christian Lund (S).

Spørgsmål 5:

Forslaget om lempelse af revisionspligten skal angiveligt lempe de så-kaldte ”administrative byrder” for små og mindre virksomheder med enhalv mia. kroner. Hvad får ministeren til at tro, at der vil blive tale om enlempelse af denne størrelse, når det er klart, at et stort antal virksomhedererfaringsmæssigt ikke fravælger revision?

Svar:

Administrative byrder er defineret som de omkostninger, som virksom-hederne må afholde for at efterleve konkrete lovkrav.De berørte virksomheders omkostninger ved at efterleve lovkravet om re-vision er efter AMVAB-metoden opgjort til omkring 450 mio. kr.AMVAB-metoden er en internationalt anerkendt målemetode, som an-vendes af EU-Kommissionen, EU-medlemslandene samt OECD, Tyrkiet,USA, Canada, Australien og New Zealand.Når der sker forenklinger af lovgivningen, vil nogle virksomheder i vissetilfælde fortsat vælge at opretholde den pågældende foranstaltning, fxsom følge af krav eller forventninger fra virksomhedens interessenter. Idisse tilfælde vil der med AMVAB-metoden være tale om en reduktion iomkostningerne, der følger af lovgivningsmæssige krav. De virksomhe-der, som frivilligt fortsætter med den pågældende foranstaltning, gør det,fordi det har en reel værdi for dem.Jeg kan endvidere oplyse, at det fremgår af den seneste evaluering af er-faringer med lempet revisionspligt, at 22,8 pct. af de virksomheder, derfor regnskabsåret 2007 havde muligheden for at fravælge revision, harbenyttet muligheden. For regnskabsåret 2006 udgjorde det tilsvarende talca. 4,9 pct.Erfaringer fra England viser endvidere, at flere og flere virksomhederformentlig vil fravælge revision med tiden.