Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 11. maj 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 44 (L 206), som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Miljø- og Planlægningsudvalget.

Spørgsmål nr. 44

Ministeren bedes samlet kommentere følgende henvendelser fra:- Lene Overgaard, jf. L 206 - bilag 21- Helen Rée, jf. L 206 - bilag 22- Lasse Middelboe, jf. L 206 - bilag 23- Lene Flarup, jf. L 206 - bilag 24- Peter Rørdam, jf. L 206 - bilag 25- Carl Harding Sørensen, jf. L 206 - bilag 26- Nepenthes, jf. L 206 - bilag 27

Svar

Henvendelserne indeholder en række kritikpunkter over for etableringen afet nationalt testcenter ved Østerild og over det materiale, der ligger til grundfor lovforslaget.Etableringen af et nationalt testcenter vil ligesom etablering af motorveje ogandre store infrastrukturanlæg og tekniske anlæg støde på modstand hosde mennesker, der bor eller bruger det pågældende område.Det er regeringens målsætning, at Danmark skal fastholde sin førerpositioninden for udvikling af ny vindmølleteknologi og fremme muligheden for enøget produktion af vedvarende energi i Danmark, herunder mere energi fravindmøller.Derfor har regeringen ønsket, at der skal etableres et nationalt testcenter iDanmark, og på baggrund af en grundig screening af arealer i Danmark erØsterild fundet bedst egnet.

For at oplyse om projektet lokalt er derfor gennemført tre borgermøder og topar lodsejermøder, hvor der har været lejlighed til at drøfte VVM-redegørel-sen og senere lovforslaget.By- og Landskabsstyrelsen har orienteret løbende om sagen på sin hjem-meside.VVM-redegørelsen og lovforslaget har været sendt i offentlig høring, og vihar modtaget mange høringssvar, herunder fra lodsejere. Jeg kan henvisetil høringsnotaterne over VVM-redegørelsen og lovforslaget, der tidligere erfremsendt til udvalget, jf. L 206 – bilag 1.Der har efterfølgende været udarbejdet og offentliggjort rapporter, der bely-ser andre arealer.Endelig har jeg besvaret en lang række breve fra borgere og andre, der harønsket svar på spørgsmål.